다음 논리 중 잘못된 것이 있을까요?

[김자지(220.80)]

모든 행동과 결정의 근원은 태어남에 있다.

태어남은 우리가 통제할 수 없는 것이다.

모든 행동과 결정은 우리가 통제할 수 없는 것에서 근원한다.

자유의지란 자신의 행동과 결정을 스스로 조절·통제할 수 있는 힘·능력이다.

모든 행동과 결정은 우리가 통제할 수 없는 것에서 비롯되기 때문에 우리는 행동과 결정을 스스로 통제하지 못한다. 그러므로 우리는 자유의지가 없다.

[김자지(220.80)]

모든 행동과 결정의 전제는 태어남이다. 우리는 태어남을 통제할 수 없다. 따라서 모든 행동과 결정을 통제할 수 없다.

[김자지(220.80)]

우리의 모든 행동과 결정이 우리가 통제할 수 없는 태어남을 전제로 한다는 것이 우리의 모든 행동과 결정을 스스로 통제할 수 없다는 것을 증명하는가?

[김자지(220.80)]

논리적으로 보았을 때 문제는 없지만, 만약 '우리'가 인간을 의미한다면 문제가 생긴다고 생각한다. 왜냐하면 통상적으로 인간이란 단어에는 '이미 태어난 존재'란 의미 또한 내포되어 있기 때문에, "이미 태어난 인간은 태어남을 통제할 수 없다"라는 문장은 잘못되었나?

[해린이서단(pop0922)]

인과 관계의 오류가 있는거 같습니다

[해린이서단(pop0922)]

모든 행동과 결정의 근원은 태어남에 있다. 태어났다는 것은 행동 결정의 자격요건이 생겼다는 뜻으로 보여집니다.

[해린이서단(pop0922)]

개인의 의지와 관계 없이 태어났다고 해서 개인의 의지마저 부정하는 것은 자유의지가 없음을 명확하게 반박할 수 없기 때문에 성급한 일반화의 오류가 있습니다

[논갤러 1(114.205)]

발생학적 오류 아닌가