어떤 메타 윤리학 관점을 따르느냐 에 따라, 어떤 세부 사항이 있느냐 에 따라 달라질 수 있음
TIME(ghawmzldjs71)2023-10-16 16:41
’영희는 착하다‘와 ‘영희는 나쁘다’라는 문장이 진리값을 가지지 않는다는 입장도 있고, ‘영희는 착하다’와 ‘영희는 나쁘다’라는 문장이 진리값을 가지지만 거짓인 진리값만을 가진다는 입장도 있는 등 여러가지 메타윤리학적 입장이 있습니다. 일단 ‘영희는 착하다’라는 문장과 ‘영희는 나쁘다‘라는 문장이 진리값을 가지고 참인 진리값을 가지는 것이 가능하다고 보아도 두 문장이 동시에 참일 수 있는지 동시에 거짓일 수 있는지에 대해서는 여러 입장이 가능합니다. 다만 ’영희는 착하다‘라는 문장이 진리값을 가지고 참인 진리값을 가지는 것이 가능하다고 할 때, ’영희는 착하다‘라는 문장과 ’영희는 착하지 않다‘라는 문장은 모순으로 볼 수 있을 것으로 보입니다.
어떤 메타 윤리학 관점을 따르느냐 에 따라, 어떤 세부 사항이 있느냐 에 따라 달라질 수 있음
’영희는 착하다‘와 ‘영희는 나쁘다’라는 문장이 진리값을 가지지 않는다는 입장도 있고, ‘영희는 착하다’와 ‘영희는 나쁘다’라는 문장이 진리값을 가지지만 거짓인 진리값만을 가진다는 입장도 있는 등 여러가지 메타윤리학적 입장이 있습니다. 일단 ‘영희는 착하다’라는 문장과 ‘영희는 나쁘다‘라는 문장이 진리값을 가지고 참인 진리값을 가지는 것이 가능하다고 보아도 두 문장이 동시에 참일 수 있는지 동시에 거짓일 수 있는지에 대해서는 여러 입장이 가능합니다. 다만 ’영희는 착하다‘라는 문장이 진리값을 가지고 참인 진리값을 가지는 것이 가능하다고 할 때, ’영희는 착하다‘라는 문장과 ’영희는 착하지 않다‘라는 문장은 모순으로 볼 수 있을 것으로 보입니다.