이 논리는 어떤 논리적 오류로 오류인가요?

[일본어보카.(dlfqhsdjqhzk)]

1. 디시는 인터넷 중독을 유발한다

2. 인터넷 중독은 규제되어야 한다

3. 그러므로 디시는 규제 되어야 한다

이게 비약인 건 알겠는데

구체적으로 어떤 오류로 비약이 성립되는지 잘 모르겠습니다...

[논증bot(219.248)]

"유발한다" cause를 조건문으로 잘못 해석한 결과죠. 만약 전제의 첫문장이 "디씨를 한다면 인터넷 중독이다."와 같은 것이라면 논증이 성립할 여지가 있지만, 원인 결과를 주장하는 문장은 단순 조건문이 아니죠.(그 경우에도 논증은 더 복잡하겠지만) 단순하게만 보면 잘못된 원인 귀속이기도 합니다.

[논증bot(219.248)]

또한 인터넷 중독이 규제 되어야 한다가 인터넷 중독을 유발하는 모든 것을 규제해야한다를 함축하지 않지요.

[논증bot(219.248)]

가장 간단한 방법으로는 후건 긍정의 형태의 오류라고 볼 수도 있을 것 같습니다.

[논증bot(219.248)]

타당한 형식화를 고려해본다면. 사건 존재론을 받아들여서 1) 디씨를 하는것은 인터넷 중독을 유발한다.(Cab) 2) 인터넷 중독을 유발하는 모든 것은 규제되어야 한다.( (x)Cxb -> OR(x)) \ O는 의무를 규정하는 오퍼레이터로 도입. 오퍼레이터의 적용범위는 후건에만 미치는 것으로 한다. 1),2)로부터 ORa는 도출되겠네요.

[일본어보카.(dlfqhsdjqhzk)]

감사합니다!