ㅠ
논린이 질문입니다
익명(118.235)
2024-02-27 16:01
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
A나 B 둘 중 하나가 참이면.. [2]선송(heatea) | 24.02.26추천 0
-
A 일때만 B이다고 하는 게 동치가 아닌 이유가 [1]익명(14.43) | 24.02.26추천 0
-
집합의 분할에서 선택공리의 필요성이 잘 안 와닿는데 [4]익명(39.7) | 24.02.24추천 0
-
양화사 안 쓰고도 논리식을 구성이 가능한가요? [5]익명(39.7) | 24.02.24추천 0
-
수학에서 한정사(∀, ∃) 다룰 때 유의할 점 [3]익명(106.102) | 24.02.24추천 0
-
iff 한국어로 번역하면 [6]익명(223.39) | 24.02.23추천 0
-
어짜피 죽는데 왜 살아? [6]익명(124.63) | 24.02.20추천 0
-
이정도면 논리학 기초 떼기 가능?익명(106.101) | 24.02.15추천 0
-
자기지시적인 명제는 어떻게 기호화함? [1]익명(123.111) | 24.02.12추천 0
-
뢰벤하임 스콜렘 정리가 성립하면 좋은 점이 뭐임 [7]익명(118.235) | 24.02.12추천 0
A가 애초에 동시에 거짓인 거를 묻는게 아닌건가요
‘P&Q’와 ’P&~Q’는 대당사각형에서의 소반대관계에 해당하지 않습니다. 왜 그렇게 생각하셨는지 답글에 남겨주실 수 있나요?
다시 보니 ‘(∃x)(Px&Qx)’와 ‘(∃x)(Px&~Qx)’의 관계와 헷갈리신 것 같네요. 게다가 이건 존재 함축에 대한 조지 불의 해석을 따르는 현대논리학에서는 소반대관계에 해당하지도 않습니다.
이에 더해 ‘(∃x)(Px&Qx)’와 ‘(∃x)(Px&~Qx)’는 문제에 나타난 문장을 적절하게 기호화한 것이 아니기도 하고요.
답변 감사합니다