모든 A는 B이다. 모튼 B는 C가 아니다. 따라서 어떤 A는 C가 아니다. ----------------------------------------# 이 삼단논법이 타당하지 않다는데. 개인적인 생각으로 연쇄논법으로 모든 A는 C가 아니다가 도출되니 어떤 A는 C가 아니다도 대당관계에 의해 도출되는 것 아닌가요? 뭐가 틀린 건지 모르겠네요 ㅜ
댓글 2
"모든 A는 B이다."라는 것은 A를 만족하는 것이 있다면 그것은 B도 만족한다는 것이지, A라는 것이 있다는 것을 주장하는 것이 아니기 때문입니다. "어떤 A는 C이다."는 A를 만족하면서 C를 만족하는 것이 있다는 것을 주장하는 것입니다. 각각을 양화문장으로 번역해보면 결과가 달라요.
"모든 A는 B이다."라는 것은 A를 만족하는 것이 있다면 그것은 B도 만족한다는 것이지, A라는 것이 있다는 것을 주장하는 것이 아니기 때문입니다. "어떤 A는 C이다."는 A를 만족하면서 C를 만족하는 것이 있다는 것을 주장하는 것입니다. 각각을 양화문장으로 번역해보면 결과가 달라요.
감사합니다.