논리학에서 복잡한 논리는 어케 정의하고 정당화 또는 반뱍함?

[아지무야스나남..(211.36)]

예를 들어서 '남을 속여서 이득을 취하는 것은 나쁜 일이다.'라는 명제가 참임을 어케 증명함?

[lp(103.10)]

형식논리가 논리의 전부라고는 하지 않겠지만... 일반적으로 그런 질문은 현대 논리학의 영역이 아님. 윤리학에서 다룰 주제. 다만 윤리학에서 좀 더 논리학적 색채가 강한 접근이 있긴 함. 예를 들어 칸트라면 정언명령(categorical imperative)에 입각하여 모든 사람이 서로를 속여 이득을 취하는 사회는 논리적으로 성립할 수 없으므로 이는 윤리적으로 잘못된 행동임을 추론했을 것.

[멸공의 촛불(182.172)]

형식적 타당성에 더 큰 관심을 가지죠. 논리학에서는..

[ASD(122.38)]

가치명제이기 때문에 참도 거짓도 가질수 없음