사개명사의 오류 질문

[miha(ghost1247)]

삼단논법에 맞지않아서 틀렸다

이런 이유로 오류라고 하는걸로 아는데요

확실한 오류 유형중 하나가 맞나요?

a는b이다

b는c이다

c는d이다

따라서 a는 d이다

수학적으로 봤을때는 아무문제가없을 수도있는데

제대로된 오류유형이 아닌듯해서요

[바커(221.149)]

스티븐 바커 책보면 '옛날의 논리학 책들은 보통 "한 삼단 논법은 오직 3개의 명사만을 가져야한다"는 규칙도 제시한다. 이 규칙을 어기는 것은 4명사의 오류라 불렸다. 그러나 이 규칙을 우리의 목록 속에 포함시키는 것은 불필요하다. 왜냐하면 정의에 의해 한 삼단 논법은 오직 3개의 명사만을 가져야하기 때문이다. 4명사의 오류는 특정한 종류의 애매어의 오류이다."

[바커(221.149)]

랍니다

[miha(ghost1247)]

그렇군요 명쾌한답변 감사합니다

[바커(221.149)]

예 감사합니다

[익명(14.52)]

위 논증은 이행성의 원리로 인해 a=d가 성립하게 되지 않나요? - dc App

[익명(220.82)]

본문같은 경우라기보다 1.a이면 b이다 2.c이면 d이다 의 두 명제에서 b와 c가 실제로는 다른 의미의 개념임에도 표현의 애매함으로 같은 것처럼 인식되어서 'a이면 d이다'라는 잘못된 삼단논법을 도출하는 것이라고 알고 있어요.

[익명(220.82)]

어떤 면에서는 모호한 낱말에 의한 언어적 오류와도 흡사하지만 언어적 오류가 단어의 다의성에 주목하는 반면 사개명사의 오류는 '4개 명사'의 '삼단논법'에 의한 구조적인 측면의 오류에 좀 더 초점을 맞춘 것으로 이해했습니다.