언어논리 때문에 질문드립니다.

[PSATer(59.6)]

박은진, 김희정 - 비판적 사고를 위한 논리, 아카넷

 

이병덕 - 논리적 추론과 증명

 

이라는 책 중에 하나를 골라 논리학의 기초를 공부하고 싶은데요

 

그럼 어느 것이 더 어렵나요?

 

전자는 한 번 공부한 적이 있는데, 기억이 나지를 않습니다.

[Yudwig(59.29)]

PSAT 공부를 위한 언어논리 학습이라면, 전자를 보는 게 더 낫습니다. 후자는 기호논리의 기초 중의 기초 증명 테크닉 연습이라 보면 됩니다만, 굳이 후자를 볼 필요는 없습니다. 전자, 후자 모두 다 봐봤지만, 시험 목적이라면 전자가 더 좋습니다.

[Yudwig(kimkurt)]

만약 시험 목적이 아닌, 그저 논리학에 대한 관심으로 접근하신다면, 후자를 보는 것이 더 좋습니다. 아무래도 후자가 더 깊게 ㅡ그래봐야 차이는 얼마 안 납니다만, 이병덕 교수님이 전공자이니...ㅡ 다룹니다.

[PSATer(223.33)]

그럼 이병덕 교수저를 보면 더 심도 잇는 준비가 가능한거죠? 어치피 군대라서 시간은 여유롭거든요

[Yudwig(kimkurt)]

군대에 계신다면 일단 시간 여유는 있으니 이병덕 교수님 저작을 보는 게 더 나을 겁니다. 다만 최신 개정판을 보도록 하세요. 정인교 교수님께서 지적하신 오류들이 개정된지는 잘 모르겠으나, 개정했을 가능성이 클 겁니다.

[PSATer(59.6)]

감사합니다 이병덕 저로 봐야겠네요