인과관계와 필요충분관계

[dd(211.208)]

인과관계는 엄밀함축에 관한 부분이고

필요조건,충분조건관계는 실질함축에 관한 부분이기 때문에 

인과관계와 필요,충분조건관계는 원인=충분,결과=필요 이런식으로 서로 관련짓지 말고 따로 독립적으로 봐야된다

이렇게 받아들이면 되나요??

[익명(76.114)]

인과관계는 철학적으로 논쟁의 여지가 큽니다. 다만 적어도 '원인=충분, 결과=필요'는 명백하게 결함이 있습니다. 그중 비슷한 취지의 고전적인 시도로 J.L.Mackie의 INUS analysis가 있습니다. ("A condition C is a cause of an effect E if C is an Insufficient but Necessary part of a condition C+ that is itself Unnecessary but Sufficient for E in the relevant conte")

[익명(76.114)]

https://www.webpages.uidaho.edu/~morourke/442-phil/Fall%202004/Handouts/Philosophical/INUS-Analysis.htm

[익명(76.114)]

양상논리를 쓴 분석이 좀더 널리 받아들여지는데, 이때도 인과가 엄밀함축은 아닙니다. 이를테면 "지금 이 주사를 놓는다면, 인플루엔자는 낳을 것이다."는 인과적으로는 참이 될 수 잇겠지만, 엄밀함축으로 본다면 명백히 거짓입니다. 고전적으로 Lewis-Stalnaker의 Counterfactual conditional 분석 내지는 그 발전 형태를 따릅니다.

[dd(211.208)]

음.....뭔가 제 수준을 넘어선 부분인 것 같은데, 인과관계가 엄밀함축의 영역이다 라고 이해했던 것은 잘못된 것이란 걸 알겠습니다. 그렇다면 필요,충분조건을 생각할 땐 그냥 필요,충분조건만을 생각하고 , 인과관계를 생각할 땐 인과관계만 생각해야한다. 라고 정리하면 될지요?

[익명(76.114)]

넹. 그게 속편합니다.

[dd(211.208)]

넵 답변감사합니다!