학부생수준 논리학 질문이 있습니다..

[익명(14.51)]

전제의 수용가능성에 대해 따지는 연습문제인데
제 생각에는 전제 문장자체에는 오류가 없어보이는데 결론이 너무 종교적 내용인거 같아서 문제가 될거같기도 하고 애매하네요..
고수님들의 의견을 듣고싶습니다

[익명(61.72)]

'수용가능성'이 무슨 의미인지는 모르겠는데 '더 합리적이다', '대체로'라는 표현이 있는 것으로 봐서 연역은 아닌 것 같네. 아마 "'왜냐하면' 뒤의 이유(전제)가 결론을 귀납적으로 잘 뒷받침하는가?" 같은 문제 같은데. 이런 류의 문제는 보통 본인의 의견을 말하고 이유를 잘 말하면 될 것 같아. 이것 만으로는 어떤 방향으로도 대답이 될 것 같네. 전제에 나오는 '종교가 도덕을 공유한다'라는 표현의 의미가 '종교가 도덕을 제시했다'는 말과 얼마나 다른지 또 '종교가 도덕을 반영했다'는 말과도 얼마나 다른지를 설명하면 될거야. 예를 들어서, 성경 같은 책에 뭐를 하지 말라는 말들이 있었고 그걸 사람들이 막 공유하면서 도덕이 발생했다고 주장하면 종교가 도덕을 제시했다고 할 수 있겠지. 어쨌든 뭐 그래~

[익명(14.51)]

답변고마워요 선배님