권위에의 호소의 예시에

[익명(39.7)]

유명인 유재석씨가 네네치킨 광고에 나오는 것도 해당될까요?

[ㅁㄴㅇㄹ(61.35)]

광고자체가 권위에의 호소 냐는 건가요?

[ㅁㄴㅇㄹ(61.35)]

아니면 그광고를 보고 유재석이 광고했으니까 네네치킨이 가장 맜있다고 하는 맥락에서 권위에의 호소 냐는 건가요?

[ㅁㄴㅇㄹ(61.35)]

광고 가 많아서 전부 확인하지는 못했지만 제가 아는 광고 한해서는, 광고 자체는 오류가 아니지만 광고 시청자에게 유재석이 광고 했으니까 네네치킨이 가장 맜있다고 생각하는 식의 권위에 호소하는 오류를 유도하는 건 맞아요 물론 광고에서 유재석이 네네치킨이 가장 맜있다 같은 말을 했다면 달라지지만요

[익명(39.7)]

감사합니다!

[Y(61.72)]

권위에 호소하는 것 자체가 항상 오류가 되는 것은 아니에요. 그래서 보통 ‘잘못된 권위’라는 표현을 앞에 붙이고는 합니다. 어떤 분야의 전문가가 지닌 권위에 호소해서 정당한 주장을 하는 경우는 일상적으로도 많이 볼 수가 있죠. 우선 질문하신 바가 조금 애매합니다.

[Y(61.72)]

첫째로, 광고에 나오는 유재석씨의 주장이 본인의 권위에 의해 정당화되는가를 물으시는 경우가 있고요. 둘째로, 유재석씨의 주장이 본인의 권위에 의해 정당화되는 듯이 광고가 제작되었는데 그것이 오류인지 아닌지에 대해서 물으시는 경우가 있어요. 예를 들어서, “네네치킨은 한국에서 가장 맛있는 치킨이다”와 같은 주장을 광고에서 유재석씨가 했을 때,

[Y(61.72)]

이 주장이 유재석씨의 권위에 의해 정당화가 되느냐를 따져 볼 수가 있어요. 유재석씨가 요식업계에서 권위를 지니는 전문가가 아니라면 유재석씨의 권위에 의해서 해당 주장은 정당화된다고 볼 수 없습니다. 이 경우, 광고는 잘못된 권위에의 호소를 하는 오류가 될 수도 있겠죠. 다만 광고에서 “유재석도 좋아하는 네네치킨!”이라고만 했다면

[Y(61.72)]

단순히 “유재석이 네네치킨을 좋아한다”라는 주장을 한 것이니 권위는 필요 없다고도 할 수 있고요. 위에 예에서 백종원씨가 나와서 “네네치킨은 한국에서 가장 맛있는 치킨이다”라고 했다면 요식업계의 전문가가 한 얘기이니 정당한 권위에의 호소가 될 수 있을 겁니다. (물론, 백종원씨가 그런 주장을 할리는 없겠지만요.)

[Y(61.72)]

정리하자면, (1) 광고에서 주장하는 게 무엇인지를 명시하시고 (2) 그 주장이 정당한 권위에 호소에 의해 정당화되는지를 따지시면 되겠네요. 참고로 일반적으로 ‘권위’라고 함은 특정 정보에 접근하는 능력 혹은 권한을 가진 경우로 거칠게 이해합니다. 댓글 적는 법을 몰라서 좀 두서가 없습니다만 도움이 되었으면 합니다. 제가 틀릴 수도 있으니 잘 따져보세요.

[익명(39.7)]

자세한 설명 감사합니다 Y님