P1. 대한신문 논설위원들은 항상 대기업이 불공정하게 거래한다고 비난한다.
P2. 그들이 근무하고 있는 대한신문은 다른 기업 보다도 더 불공정하게 영업하고 있다.
P3. 불공정하게 영업하는 기업에 근무하는 사람은 다른 기업을 비난할 수 없다.
C. 대한신문 논설위원들은 대기업이 불공정하게 거래한다고 비난해서는 안 된다.
이 논증에서 교수님은 P3가 관련성을 충족못시킨다고 설명하십니다.
그런데 관련성이라는게 전제와 결론이 내용적으로 관련이 있느냐를 따지는건데
P3가 내용적으로는 문제가 있을지 몰라도 관련성은 문제없어보이는데
어떻게 생각하시나요?
p3가 피장파장의 오류이것과 관련있지 않을까요? - dc App
p3에서 불공정하게 영업하는 기업에 근무하는 사람(전건) 다른 기업을 비난해서는 안되는 사람(후건) 이 조건문이 관련성이 없다는 뜻인듯 불공정하게 영업하는 기업에서 일하는 사람이라도 다른 기업에 근무하는 사람을 비판할수도 있기 때문
애초에 관련성이라는 개념이 내용에대한거 같은데