i) 생물학적으로 여자는 초경이 발생되는 시점부터 여성으로서의 기능을 한다
ii) 남자가 초경이 발생한 여자에게 성욕을 느끼는 것은 당연하다
ii) 남자가 초경이 발생한 여자에게 성욕을 느끼는 것은 당연하다
이거 순환논리인가요?
익명(39.119)
2020-06-05 21:34
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
인터넷으로 논리학 입문하는 학생인데 질문있습니다 [2]익명(39.119) | 20.06.04추천 1
-
Martin-Löf 등 공리적 유형론의 의의가 뭔가요 [3]익명(223.62) | 20.06.03추천 0
-
지금 유투브로 여자로 추정되는 사람하고 논쟁중인데 [7]익명(211.193) | 20.06.02추천 2
-
질문 있습니다.. [21]Kari_Min(jaemin7362) | 20.06.02추천 0
-
귀납논증과 연역논증. 각각 다른 접속사 쓰고 싶지 않으신가요? [3]hu(203.130) | 20.06.02추천 0
-
형님들 [12]익명(183.97) | 20.06.01추천 0
-
귀납/연역 판단 문제인데 질문좀요.. [14]Kari_Min(jaemin7362) | 20.05.31추천 1
-
i) 나는 레이시스트가 아니다. ii) 흑인은 지구의 암같은 존재다 [6]익명(39.119) | 20.05.31추천 0
-
뉴욕대 철학과 대학원생이 추천해준 논리학책 [2]익명(117.111) | 20.05.30추천 1
-
코어논리가 [2]익명(223.62) | 20.05.30추천 0
1번이 전제고 2번이 결론? - dc App
여성으로써의 기능이 무었을 의미하는지에 따라 언어적오류 가능성은 있어도 확실히 순환논리는 아님 - dc App
1번 2번 인과는 만족해도 충분 필요는 둘다 못만족하는듯 i&H->ii 쯤 되려나 H가 i외 조건이라 정의하면 - dc App
생략삼단논법이라 그럼 - dc App
전제가 하나 더 필요하지 않나?
"남자는 여성으로서의 기능을 하는 여자에게 성욕을 느낀다" 이걸 추가하면 괜찮을듯