'내가 동물이라면 나는 사람이다' 는 어떻게 분석하나요?

[익명(58.230)]

고전논리로는 저 명제가 참인가요?
나는 동물이다 ㅡ 참
나는 사람이다 ㅡ 참

따라서 명제도 참인거같은데 동물을 사람이라고 말할수는 없지않나요? 사람을 동물이라할순있어도..

어떤 논리를 써야 저 명제를 분석할수있나요?

[ㅁㄴㅇㄹ(61.35)]

나는 사람이다가 참인 이유가 '나'를 글쓴이로 가정하고 있어서 그런거잖아요

[ㅁㄴㅇㄹ(61.35)]

그러니까 사실 저 명제는 '나' 에 글쓴이 이름을 대입한 명제라고 보아야 하는지 '나'에 모든 대상도 대입될수 있다고 봐야하는지 정확히 하면 해결되죠

[ㅁㄴㅇㄹ(61.35)]

또 실질 조건문인지 인과관계를 이야기하는것인지도 따져봐야하구요

[ㅁㄴㅇㄹ(61.35)]

정정합니다 모든대상도->그 어떤 대상도

[익명(58.230)]

감사합니다!