[일반] m2u형님은 로아에 불만이 왜 많으심

[굽은등빨(apdlalrn)]

인겜투력 개허접이라서 로아에 불만 있을 시기는 아니신거같은데 ㅇㅇ;;

더퍼도 못깨신거같던데 보니까

- dc official App

[건스리(d970ndfhyniu)]

나 불만읶어

[굽은등빨(apdlalrn)]

건스리 넌 겜안분이니 분탕해도 어쩔수업지 ㅇㅇ - dc App

[건스리(d970ndfhyniu)]

나게임해 ㅡㅡ

[굽은등빨(apdlalrn)]

@건스리 니예니예 - dc App

[굽은등빨(apdlalrn)]

@건스리 푸하하 - dc App

[건스리(d970ndfhyniu)]

진자복귀했음

[굽은등빨(apdlalrn)]

@건스리 금요일에 친추받아줌 ㅇㅇ - dc App

[건스리(d970ndfhyniu)]

ㅇㅋ

[익명(papaya69)]

m2u가 누군데

[굽은등빨(apdlalrn)]

느금마아크 거리며 화내는 고닉 - dc App

[로갤러 1(220.121)]

로벤인줄알았네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 게임 불만 말하면 박제하는거 로벤식 짜침 아니노

[익명(mutual3362)]

추하게 로갓하고 쓰는건좀

[굽은등빨(apdlalrn)]

로갓이라도 하셧소? 흠 ㅋㅋ 건피도 아니고 - dc App

[로갤러 2(118.235)]

로아에 불만 많을게 한둘이냐 투력 높든 낮든 유저 다처갈린게 반년전인데 ㅇㅇ - dc App

[굽은등빨(apdlalrn)]

밸런스 ㅡ 투력낮아서 말할자격없음 패키지팔이 ㅡ 패키지 없을때 꾸역꾸역 돈질러서 올리다 완1자처리된걸도 아님 레이드 ㅡ 더퍼조차 못깬 자격없는 범부 딱히 ㅇㅇ - dc App

[로갤러 2(118.235)]

@굽은등빨 진지하게 하는 소리임? 밸런스랑 투력이 뭔상관이노? 나머지도 다틀렸고 이새기도 헛소리만 하는새기였네 - dc App

[굽은등빨(apdlalrn)]

@로갤러2(118.235) 밸런스랑 투력이 왜 상관없긴요 ㅇㅇ; 엔컨에서 그 캐릭터를 실운용 해봤나? : 투력이 낮은데 어캐함? 직업 이해도가 뛰어난가? : 지금 엔컨 메타조차 겪어본적 없는데 그걸 입에 담을 자격이? 하다못해 기간이 몇년단위여도 밸런스 논할자격 안생기는건 어디가든 똑같삼 ㅇㅇ; - dc App

[굽은등빨(apdlalrn)]

@로갤러2(118.235) 생각해보삼 발비쿠따리 돌던애가 즈그 직업 구리다는디 아일카 구간가서 좋은 애로 그런말하면 누가 공감해주노 ㅇㅇ; - dc App

[로갤러 3(119.196)]

@굽은등빨 이건 공감안가는게 엔컨유저 아니면 밸런스 불만 갖는게 문제라는 말에 대한 근거가 좀 부족한듯 로아는 특성상 코어랑 딜사이클 조건만 맞추면 레벨이 오른다고 바뀌는게 없음. 밸런스란게 단순딜보단 구조개선 같은 편의성도 포함하니까 엔컨유저만 발언권이 있다 이런건 납득하기어렵다

[굽은등빨(apdlalrn)]

@로갤러3(119.196) 아니지아니지 엔컨을 가본적 없으니 직업이해도는 당연히 미달이고 직업딜구조? 이건 높은애들이 잘알면 잘알지 아래애들이 더 잘알순 없지 엔드까지 모든 레이드 다 해보고 느낀애들이 당연히 더 잘 알테니 투력이 높으니 밸런스에 대한 발언권이 생기는 최소 자격만 주어지는거지 - dc App

[로갤러 3(119.196)]

@굽은등빨 엔컨을 가본적이 없으니 직업이해도가 미달이다는 말은 기준이 모호하지않나? 스펙이 높은애들이 딜구조를 잘 안다 고로 스펙이 낮은 애들은 딜구조를 모른다 이건 성립하지 않는 명제임 로아에서 엔컨을 가는 구조는 실력이 아닌 재화를 통한 성장에 더 가깝기 때문. 그리고 스펙이 낮다의 기준이 어딘지 엔컨유저의 기준이 어딘지 다 주관이 개입되는 영역이라 건설적으로 의견을 나누려면 이 기준부터 잡아야 할듯.

[굽은등빨(apdlalrn)]

@로갤러3(119.196) 나는 모든레이드를 다 겪어본 사람이 말을 할 자격이 있다는 생각임지금으로 치면지평3 세르카나메 더퍼스트까지다 겪어봤고 클리어 한 사람이 발언권이 생긴다 생각하는 입장임 ㅇㅇ그리고 높다고 이해도가 높은건 당연히 아닌건 나도 맞다 생각하는데 적어도 낮은애들[더퍼클리어x 지평3단계 못감 나메깬적없음]이런 애들에게 발언권 주는게 ㅈㄴ 우습다는 말이지적어도 엔컨을 다 가봤다고 기준을 잡았을때의 취업스펙이 있으니 적어도 그정도는 맞추고 와야한다는 입장 ㅇㅇ - dc App

[굽은등빨(apdlalrn)]

@로갤러3(119.196) 아니 왜 줄바꿈이 안돼 시발 - dc App

[로갤러 3(119.196)]

@굽은등빨 난 밸런스와 관련된 의견을 나눌때 스펙이 높으면 그 의견에 타당성을 줄 수 있다까지는 납득가능한 논제지만 역으로 그러하여 스펙이 낮으면 의견에 타당성이 부족하니 애초에 발언권을 줄 수 없다는 건 전건부정의 오류임. 그냥 이건 저스펙에대한 안좋은시선을 갖고있는거라고 볼 수 밖에 없어. 메시지를 보고 판단 하는베 아니라 메신저의 권위에 기대다보면 권위호소의 오류를 범할 수 밖에없음. 로아로치면 1750?만렙도 안찍은게 뭘알아ㅋㅋ 만렙?에스더도 아닌게 뭘 알아 에스더? 돈만 쓰고 나메도 못 깬게 뭘 알아?나메? 더퍼 탑텐도 못한게 뭘 알아?탑텐? 탑 쓰리도 못들어간게 뭘 알아? 결국 무한한 반복임 메시지를 보고 스스로 판단해야지 메신저의 권위에 기대서 쉽게 믿어버리는건 스스로의 판단능력을 저하시킬 뿐임.

[굽은등빨(apdlalrn)]

@로갤러3(119.196) 하지만 그렇다고 한들 엔드컨텐츠도 못가는 저레벨애들이 의견을 내는걸 들어줘야 하냐 싶은데메신저의 권위에 기대자는게 아님적어도 다 해본 사람들끼리 밸런스를 논의해야하는게 맞다는 입장이지낮은애들에게 까지 발언권을 줄거면1700 쌀먹단애들이 내야하는 의견도 들어줘야 하는데 솔직히 이건 아니잖아메시지를 보고 스스로 판단하되 적어도 1차적으로 걸러들을 생각을 해야하는게 맞는거같은데- dc App