기병/궁병이 쌉노잼이 되어버린 바컨퀘에서도 방패벽 시스템은 정말 괜찮은 편인데

대충 매커니즘을 살펴보면...


1. (웬만한 보병은 전부 방패를 들고 있지만) 방패가 없는 병종은 후미로 빠짐.


2. 전사(보병)와 창병을 섞으면 창병은 무조건 뒤로 빠짐. - 창이 길면 더욱 뒤로 빠짐

때문에 창병을 주로 운용한다면 방패벽 진영을 밀집으로 꽉꽉 채워넣는 것 보다는

적절히 거리를 벌려두는게 효과적. 진영이 서로 맞붙을때 창병들끼리 서로 보완해준다


3. 창을 안 가지고 다니는 전사(보병) 병종은 무조건 전위로 배치됨.

한발이 강력한 투창의 화력으로 상대의 전위(혹은 기병)에 큰 타격을 주는데, 그 뒤에는 힘이 조금 빠지는 느낌

물론 보병진끼리 맞붙는 초근접 박투에는 상당히 강력한 모습을 보여줘서 (창병은 아무래도 공속이 느린 편)

주력으로 양성해도 큰 문제는 없음.. 어차피 국가전이 아니면 필드상에 기병이 많지도 않고...


대충 종합해보면 딱히 창병/보병을 나눠서 전장에 배치할 필요가 없게 된다.

그냥 한 그룹에 때려박고 보병 비율을 1/3 쯤으로 맞추면 알아서 상호보완으로 방패벽 진영을 꾸리는데

전사(보병)들이 힘겨루기를 하는 동안 고위티어 창병쯤 되면 창 길이가 길어서 공격 보조를 곧잘 한다.


보병진은 거진 전부 투창 혹은 자벨린을 들고 나오는데, 워밴드 기본 전략인 언덕 배치도 효과를 볼 수 있다.


우선 척후/궁병진들은 대체적으로 언덕에 박아두고 그 앞의 전열에 보병진을 배치하는 전략이 기초중의 기초다

여기에 더해서 보병진들도 내리막 경사에 배치를 하면 방패벽 후미의 병력들에게도 투창을 던지는 각을 제공해준다.

적의 방패들을 최대한 까부숴놓아서 궁병 화력을 보조하는게 중요한만큼 후미 병력의 자벨린을 묵혀두는건 꽤 아깝다.


그리고 투창의 명중률은 낮기 때문에, 사격 중지/개시 명령을 제때에 날리는 것도 중요하다.

가까운 거리에서 뭉쳐있는 적 보병진에 한꺼번에 투창세례를 하는 것은 굉장히 위력적이기 때문.

이건 투창을 사용하는 척후병도 사용할 수 있는 전략인데, 대부분 근접전에 취약하므로

적 보병진에 일제히 타격을 주고 나서는 바로 후방으로 배치하도록 하자.

기력 옵션을 켰다면, 적이 기병이 없는 상태에서 대부분 경무장을 한 척후병은 투창을 다 던진 후

적 보병보다 빠르게 퇴각할 수 있다. (슬링 던지는 척후병은 이 전략이 무효하다. 궁병처럼 배치하자)


그 밖의 기병 / 궁병은 딱히 해줄말이 없는 것 같다...

말의 돌격력과 장갑이 약해졌고 보병/창병이 강화된 바이킹 컨퀘스트에서 둘의 위치는 굉장히 애매한데..

적이 똘똘 뭉쳐있는 보병 진영에 경기병을 투입하는 것은 자살행위이고 (신선한 쇠고기처럼 아주 살살 녹는다)

궁병만으로는 절대 상대 중보병에게 큰 타격을 줄 수 없다. (수적 우세라면 선두 몇의 방패를 깨부술 정도가 되긴 한다)


따라서 기병은 보병진끼리 격돌하기 시작하면 그 뒤에 내보내서 타격을 줘도 충분하고

궁병은 그냥 언덕에 박아놓고 내버려두자... 이것만 해도 저 둘은 제 역할이 끝난다.


하지만 저 둘 없이 전쟁을 꾸리면 굉장히 불편해지는데..

알게 모르게 궁병진들이 적 투창을 던지는 것을 방해하고 격돌 과정에서도 딜을 깔짝깔짝 넣는데다가

투창을 던져서 아군 보병진에 막대한 손실을 야기시키는 적 투창병을 견제하기 위해선 궁병이 필수이기 때문이다.


마찬가지의 역할을 수행하는 적 궁병들을 주살하기 위해서 중무장한 보병으로 따라 잡으러 가면,

잡으러가다가 죄다 지쳐서 기어가는 참사가 벌어진다. 보병은 따라서 진영을 유지하는게 바람직하고..

이때 제 역할을 하는게 기병. 빠르게 진입해서 궁병 화력을 낮추는데 효과적이다. 참으로 기묘한 상성이라고 할 수 있겠다.


사실상 저 둘의 존재 의의는 보병만으로는 삐걱대는 필드전에서 기름칠을 칠해주는 정도이다.

게임상에야 입지가 그렇게 높진 않지만, 딱히 역사적으로 틀린 건 아닌 것 같다.