많은 지리학자들 그리고 이론은 사회주의성향이 짓다고 하셧어.
난 개인적으로 사회주의를 옹호하지만 공산주의자는 아니고... 

암튼 그런견해로 보면 4대강 사업은 안좋을수도 있을꺼라 생각해. 부익부/빈익빈 같은 성향이 나타나니까.
저번에 GIS analysis 해보은 4대강 사업도 보면 벌써 주변은 부동산 개발 및 Developer 들이 벌써 땅을 사들이고 그러더라..

물론 땅을 살수 있는사람들은 돈이 있는 소위말하는 여윳돈이 있는 양반 나으리 들일테고... 서민은 그냥 그거 바라만 보고있지.

그런데 말이야, 이념과 사상을 떠나서 이나라는 발전할수 있는것이 사실상 외국 자본을 끌여다 쓸수 밖에 없단말이야..... 이거는 구지비 설명안해도 되지?
나라에 인프라가 없으면 자본은 들어오지 않고
나라에 기회가 없으면 자본은 들어오지 않아

횽들도 예를 들어 베트남이나 캄보디아에 투자한다고 치자...
그나라에 전쟁이나던 망하던 횽들은 횽들돈만 벌고 나가면 되니까 그나라의 안위나 그런건 걱정할일이 아니야.
(대표적인 예로 유럽 열강들의 아프리카를 마치 자대고 국경선 긋는거, 영국횽들의 인도 -파키, 인도, 방글라, Burma, 아프간 등등.. 혹은 미국 캐나다 횽들의 states / province 나누기 - indigenous people 문화 상관하지 않고...)

어쨋거~나 저쨋거~나
MB 의 판단은 아마 지리학적인측면 보다 어쩌면 저런 경제적인 (외부자본의 유입) 을 생각햇을꺼라 보는거야

호세횽처럼 버클리교수의 논문은 아직 읽지 않았지만
ㄴㅏ는 그래도 내가 뽑진 않았지만 우리나라의 대통령 횽님을 그래도 변호해주고싶어. 권력에따라 움직일수 있는거야 사람이지만 그래도 막무가내는 좀 있어보이지만 ... 박정희 대통령 처럼 멀리보고 계획하에 그러지 않앗을까?

(참고. 나는 미국에 있엇으므로 투표하지 못했음 ㅋㅋㅋㅋ)

모르겠어 뭐 역사는 후손들이 판단할 일이구
호세횽이나 ㅇㅇ 횽이나 답변 고마워 


역시
지리갤은 이런글이 들어와서 좋아.

본인의 의견을 펼쳐보자고!!!!!!!!! 개객기들아!