예를들어 뭐 우리나라가 융기에의해 형성된것과는 다르게 다른지역이 내려앉았다거나 이딴거....??
굳이 지형형성에 확증이 필요하진 않지만,
독특한 생성과정으로 형성될 수도 있을꺼다... 뭐 이런생각?
댓글 10
우리는 침식윤회설의 노예
전역후잉여남(112.165)2011-09-26 01:45
음.. 창의성이 떨어져서 독창적인 이야기는 못하겠고, 2년전쯤에 서울대 박수진교수 논문 중에 \"한국에 고위평탄면은 없다\" 이런게 있었던걸로... 우리나라에 침식윤회의 잔존적인 성격을 가진 고위평탄면이라고 할 만한 건 없다고 봐야 한다는 내용이었던걸로 기억함.. 규모도 너무 작고, 다른 요인이 개입한 경우도 많아 보이고(대관령 지역은 기반암이 화강암이어서 원래 저기복의 지형이 잘 생김. 그리고 경상누층군의 수평층을 반영한 지역도 많고, 석회암 지역도 투수성이 높아 저기복의 지형이 많이 생긴다고..) 그래서 강원 영서지방을 전체를 묶어서 \"고원\"으로 칭하는게 더 바람직하다는 결론이었던가..
펠릭스호세(rheb320)2011-09-26 10:18
오래되서 기억 가물가물함. 윗 횽 말대로 침식윤회설이라는 가설을 기계적으로 적용한 학계의 연구동향이 오랜 세월 무비판적으로 이어진게 사실인듯. 지형학 책에 고바야시, 요시가와, 김상호로 이어지는 환상의 계투 ㅋㅋㅋㅋ
펠릭스호세(rheb320)2011-09-26 10:24
호세횽은.. 지질학적인것도 아네.. 나는 이거 모름 -_-..... 쩐다 정말
유학쌟(pil0706)2011-09-26 12:35
ㄴ횽 그건 커리큘럼이 달라서 그런거야 한국에선 지형학 하면 이런내용 많이 다루거든.. 횽은 대신 지리정보공학 쪽으로 많이 배우잖아 난 지도학개론/지리정보체계론 2개밖에 못들어서 그쪽을 잘 몰라ㅋㅋ
펠릭스호세(rheb320)2011-09-26 13:45
펠릭스호세가 말한 논문에 의하면 고위평탄면을 단순하게 침식->융기->잔존 이렇게 보지 말자는 내용임. 글구고위평탄면은 형성과정중심의 용어이고 고원은 형태중심적 용어이고... 단순하게 고위평탄면을 침식윤회설로 볼 수는 없는거 같음. 우리가 고위평탄면이라 알고 있는 거 중에는 아닌것(침식윤회설상의)도 있는 듯.
우리는 침식윤회설의 노예
음.. 창의성이 떨어져서 독창적인 이야기는 못하겠고, 2년전쯤에 서울대 박수진교수 논문 중에 \"한국에 고위평탄면은 없다\" 이런게 있었던걸로... 우리나라에 침식윤회의 잔존적인 성격을 가진 고위평탄면이라고 할 만한 건 없다고 봐야 한다는 내용이었던걸로 기억함.. 규모도 너무 작고, 다른 요인이 개입한 경우도 많아 보이고(대관령 지역은 기반암이 화강암이어서 원래 저기복의 지형이 잘 생김. 그리고 경상누층군의 수평층을 반영한 지역도 많고, 석회암 지역도 투수성이 높아 저기복의 지형이 많이 생긴다고..) 그래서 강원 영서지방을 전체를 묶어서 \"고원\"으로 칭하는게 더 바람직하다는 결론이었던가..
오래되서 기억 가물가물함. 윗 횽 말대로 침식윤회설이라는 가설을 기계적으로 적용한 학계의 연구동향이 오랜 세월 무비판적으로 이어진게 사실인듯. 지형학 책에 고바야시, 요시가와, 김상호로 이어지는 환상의 계투 ㅋㅋㅋㅋ
호세횽은.. 지질학적인것도 아네.. 나는 이거 모름 -_-..... 쩐다 정말
ㄴ횽 그건 커리큘럼이 달라서 그런거야 한국에선 지형학 하면 이런내용 많이 다루거든.. 횽은 대신 지리정보공학 쪽으로 많이 배우잖아 난 지도학개론/지리정보체계론 2개밖에 못들어서 그쪽을 잘 몰라ㅋㅋ
펠릭스호세가 말한 논문에 의하면 고위평탄면을 단순하게 침식->융기->잔존 이렇게 보지 말자는 내용임. 글구고위평탄면은 형성과정중심의 용어이고 고원은 형태중심적 용어이고... 단순하게 고위평탄면을 침식윤회설로 볼 수는 없는거 같음. 우리가 고위평탄면이라 알고 있는 거 중에는 아닌것(침식윤회설상의)도 있는 듯.
펠릭스.. 공부 마니 한듯....ㅋㅋㅋㅋ
저 논문 발표 걸렸남?ㅋㅋㅋ
호세횽 지리학 오덕인듯.. 부럽긔..
나 지리갤의 진정한 고수 벌레도사횽에게 인정받은거임?