2409번 글에 댓글 달다가 질문과 상관없는 내용이 너무 길어져서 따로 올려요.
지리 전공자의 입지가 어중간한 것은 어중간하게 공부했기 때문이라고 생각합니다. 전공의 폭이 넓은 만큼 헐렁하게 학부 생활을 흘려보낼 수 있는 위험도 있는것 같습니다. 지리학 전공의 이점을 얻지 못했다고 말할 수도 있겠네요. 우리나라에서 지리학과의 이름값이 별로라는 느낌은 들지만 그 정도 불리함은 감수할 만한 매력이 있습니다.
저와 같이 일하는 분들은 제가 지리학을 전공했다고 몇 번 말해줘도 자꾸 까먹습니다. 까먹는다는 것은 지리학의 위상을 볼 때 아쉬운 부분이기도 하고 별로 중요하지 않다는 반증이기도 합니다. 어떤 관문을 통과할 때는 타이틀이 중요할 수도 있지만 일을 시작하면 실력으로 판단하잖아요. 이 실력이 암기한 전공지식만으로 채워지는 것도 아닙니다. 그리고 어느 분야든 현대의 지식근로자로 살아가면서 한번 배운 기술이나 지식을 평생 써먹을 수 있을거란 기대는 안하는게 좋습니다.
저는 과제나 답사를 할 때 현상을 보고 의미있는 문장을 뽑아내는 훈련을 한 것이 업무를 보는데 도움이 되는것 같습니다. 교수님들이 '지리적 시각'이라고 말하는거요. 이게 은근히 힘이 있습니다. 아무래도 공학 분야나 자연과학의 다른 전공을 한 사회초년생들은 이런 훈련이 덜 된 것 같더라고요. 산이나 강에 가서 암괴류나 배후습지를 가리킬 수 있는건 재미있는 일이지만 이건 지리적 시각이 아닌것 같습니다. 지형학적인 식견으로 볼 수는 있겠네요. 검증되지 않은 개인적인 생각이라 위험한 말일 수도 있겠지만, 지리적 시각은 우리가 활동하는 공간에서 나타나는 현상들을 꿰뚫는 눈이라 생각하고 있어요. 속세에서 말하는 통찰력의 일종으로 볼 수 있으려나요. 얘네들을 통으로 꿰느냐 비슷한 것만 골라서 꿰느냐 하는 것은 지리학 방법론에서 중요하게 거론되는 부분인데, 지리학 전공자라면 이런 것들이 충분히 훈련되어 있어야 한다고 생각해요.
띄엄띄엄 놀러오다가 갑자기 떠벌리는 이유는 더 이상 지리학 전공한 분들의 자조 섞인 말을 듣고 싶지 않기 때문입니다. 제가 뭘 잘 해서 할 수 있는 말은 분명 아니고요. 각자 본인의 부족함과 배움의 한계를 얘기할 수는 있어도 원래 그런 학문이야라는 식으로 재단해버리는 것은 지리학의 본질을 왜곡시킬 수도 있겠다는 생각이 듭니다. 디씨의 장점은 한없이 가볍다는 것이라고 생각하지만, 지리갤은 지리갤 나름의 정체성이 있고 이제 막 공부를 시작하려는 분들도 많이 보는듯 하여 걱정스런 마음에 적고 갑니다. 특정인을 까려는 목적으로 쓴게 아니니 오해 마셔요;;;짤방이 없어서 죄송;;>
진정한 은둔고수 포레스트횽의 일갈.. 밀렵횽도 다 지리에 애정이 있는데 현실이 답답하니까 그렇게 얘기하는걸꺼야. 사실 나도 자주 그런생각 했어. 생각한것과 다른 지리의 현실에 대해 푸념과 자학을 많이 했었지. 하지만 최근에는 굳이 그런 생각을 안하려고 스스로 노력해. 그래도 계속 좋아하던 지리이고, 내 전공인데 내가 인정하지 않으면 누가 하겠어?하는 생각으로.. 그리고 지리학에서의 다양한 분야에 대한 관심도 우리가 지속적으로 다루면 점점 지리학의 저변이 넓어지고 사회적으로도 인정받는 날이 오지 않을까 하는 생각이 들더라고.
그나저나 포레스트횽 실례가 안된다면 무슨 일 하는지 물어봐도 될까? 궁금해서..ㅠ 지리학과 나와서 지리관련된 일하는거야? 아니면 그냥 일반회사? 말하기 싫으면 안해도되고 ㅋㅋ
\"지리적 시각은 우리가 활동하는 공간에서 나타나는 현상들을 꿰뚫는 눈\" 이 말 공감공감. 지리학 공부하려는 사람으로서 이 부분에 대해 더 넓고 많이 보고 싶은데, 완전 초짜라...... 갈 길이 머네 =_=; 어쨌든 난 지리학이 좋으니까 더 공부할거야 지리학 만세 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 지리갤횽들도 화이팅
우선 포레스트님이 윗글에서 말씀하셨던 지리라는 것이 무엇인가... 에 대한 관점에 대해서는 적극 동의합니다. 또한 제가 지리학이라는 학문을 잡학이라는 식으로 표현했던 부분, GIS를 방법론 쪽으로 빼서 이야기 한 부분 등... 여러가지로 생각이 다를 수 있다고 봅니다. 제가 이렇게 다시 이야기를 꺼내는 것은 지리학이 잡학이다 아니다를 논하고자 하는 것은 아닙니다. 그러나 이렇게 이야기 하게 된 배경에는 포레스트님과 저는 생각의 차이가 있는 것 같아서 그 부분에 대해서만 말씀드리고자 하는 겁니다. ^^ 저는 지리를 공부해서 학생들을 가르치려는 입장으로 어찌보면 지리학과 학생들과 좀 다른 시선으로 지리를 바라 볼 수 있지만 지리쪽으로 전공의 가닥을 잡으려는 학생들에게는 늘 말합니다.
지리만큼 폭 넓은 학문은 없다고요, 그리고 그걸 말하다 보니 잡학이라는 단어가 도출하게 되는 데... 흔히 말하는 잡스러운, 천한, 이런뜻은 아닙니다. 저도 지리에 애착이 있어서 아직도 지리의 끈을 놓지 못하고 있는 소위말하는 지덕후니... 그러니 오해는 마십시요. 단지 여러 학문을 포괄하는 종합학문이라는 말이 일종의 잡학이란 단어로 표현되었고, 또 전공을 공부하면서 여러 학문을 접하게 되니 잡학이란 말에 동의할 것이라고 생각했습니다.
그리고 한 가지 또 다른 이유는, 저도 지리를 전공했다고 생각합니다... 지리학과 출신분들이 아니라고 반박하시면 뭐 반박할 의향은 없습니다만...어쨋든 지리교육과 졸업생인데, 포레스트님처럼 지리전공자가 지리분야에 종사해서 살아가기가 정말 힘듭니다. 지리교육과는 더더욱 그렇습니다. 실례로 제 주변에 최근 5개년 졸업생의 향후 진로를 보면 지리교육과라서 그런지는 모르겠지만 지리교육관련 종사자가 5%가량 되고, 나머지 사회에서 지리관련해서 진출한 사람은 0%입니다. 아무도 지리쪽으로 일을 잡지 못했습니다. 네, 물론 포레스트님께서 서두에 지적하셨던 대로 어중간하게 공불르 했으니 그런 것 아니냐... 라고 지적은 하실 수 있습니다만, 근래에 또 국내에서 지리관련하여 취업이 힘든 점을 지적하여 돈이 안되는 다...
라는 식으로 표현한 부분에서는 이 점을 감안하여 생각해 주셨으면 합니다. 저라고 제가 전공한 학문에 대해 이렇게 표현하는 데 맘이 편하겠습니까만... 분명한 것은 공부를 잘하건 못하건 간에, 공부를 조금이나마 해 본 선배의 입장으로 후배에게 현실적인 가르침은 필요하지 않나 생각했습니다. 이 부분에 대해 저의 표현이 과하여 심기를 불편하게 해 드렸다면 진심으로 죄송합니다.
그러나 \"더 이상 지리학 전공한 분들의 자조 섞인 말을 듣고 싶지 않기 때문\" 이라는 문장은 동의할 수 없습니다. 물론 앞으로 저는 지갤에서 지리학을 재단하는 말은 하지 않겠습니다. 그러나 자조 섞인 말은 계속 해야 한다고 생각합니다. 관점이 분명 다를 순 있겠지만, 자조 섞인 이러한 논의를 통해 좀 더 좋은 방향으로 나아가지 않겠습니까? 지난 날의 반성과 흐름을 논하지 않고 더 앞으로 나아갈 길은 없다고 생각합니다. 그냥 그 자리에서 맴맴 돌아 버릴 것만 같아서죠... 물론 그 안에서 탁상공론화 되어서는 안되고 지리를 전공한 사람들이 그런 부분을 조금씩 개선해 나가면 포레스트님이 겪는 애로사항도 조금씩 해결 될 거라고 생각합니다.
5개월전쯤에 지갤을 처음 알게 되었고, 꾸준히 눈팅하다 지갤에 고정닉으로 접근을 하였습니다. 이렇게 갑작스레 나타나 지갤에 물의를 일으킨 점에 대해서 다른 지갤러분들께 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 학술갤에 조금은 장난스럽게 가볍게 이야기 하는 것 같다고 이것이 지리를 우습게 아는 것은 아닙니다. 지금 지리갤러리에 올라 오는 내용은 몇몇 개를 제외하고는 정말 건전하고 진취적인 오픈 스페이스라고 생각합니다. 그러나 한편으론 이것도 일종의 학술적 여가활동이라고 개념화 하고 싶습니다. 지갤에서 정기 답사 및 보고서 등을 제출하고 고정적이진 않지만 학술적 논의가 지속화 되지 않는 다면요... 꾸준히 어떤 갤을 출입하다 보면 갤러리의 정체성에 대해 논하게 되는 데, 그 때 제가 생각하는 것은 두가지 입니다.
한가지는 디시 안의 ㅇㅇ 갤러리, ㅇㅇ이라는 것의 본질. 디시 스럽다는 것과 ㅇㅇ 이라는 것, ㅇㅇ=지리가 될 수 있겠죠? 매일 지리에 관한 책을 보고 논하다 보니 어쩌면 디시 갤러리 안에서는 좀 더 유희를 찾으려고 했는 지도 모르겠습니다. 어쨋든 이런 지적이 나온 이상 조금은 조심스럽게 접근하겠습니다. 죄송합니다.
@김밀렵, 댓글이 10개 달렸길래 얼마나 까였을까 하고 들어와봤더니 본문보다 긴 댓글이...ㄷㄷ 조심한다고 했는데 결국 밀렵님 까는 글로 보이게 된건가요;;; 지금 이 상황이 당황스럽습니다. 살짝 오해할 수도 있지 않을까 생각은 했지만 죄송하다는 말이 나올줄은 상상하지 못했어요. 말하기가 더 조심스러워지지만 그래도 오해는 풀고 가야 되지 않나 싶습니다. 자기 전에 놀러 왔는데... ㅠ ㅠ
먼저 지리 전공자의 입지와 관련하여 했던 말은 학과 홍보자료에 나올 법한 전형적인 진로만을 말한 것은 아니었어요. 제 전공을 반복해서 설명해야 한다는 데에서 느낌을 받으셨겠지만, 저는 학교에서 배웠던 분야와 상당히 거리가 있는 일을 하고 있습니다. 그리고 지리학과에 대한 향수가 있다면 모를까, 학과 이름때문에 애로가 있다는 뜻이 아니었고 말 그대로 \"별로 중요하지 않다\"는 뜻이었습니다. 어느 쪽으로든 방향을 잡지 못하고 붕 뜬 상태에서 졸업을 맞게되는 상황을 말씀드리고 싶었던 겁니다. (말이 길어지는걸 피하려고 했는데 이제는 길게 말해야겠네요.)
대학에 진학해서 선배님들이나 선생님들한테 듣던 진로와 실제로 나갈 수 있는 진로가 달라서 전공자들에게 괴리감이 생기는 것 같아요. 지리 전공이라면 이런 곳에 가야지 하는 모범답안을 만들어두고 자신의 답안과 비교하며 괴로워 필요는 없다고 생각해요. 선생님들께서 교과서적인 루트를 소개해주는 것을 탓할 필요도 없고요. 끊임 없이 탐색하는 것은 자기 몫이 될 수 밖에 없는것 같아요. 소수 엘리트들과 자유경쟁하는 사회를 좋아하지는 않습니다. 하지만 수도사의 길을 가지 않을 거라면 이런 상황에서 자기가 할 수 있는 일을 찾아내는 현실 감각은 키워야 할 것 같아요. 특히나 요즘은 실업이 유행인 때잖아요;;;
지리교육과에 대해서는 뭐라 말을 해야할지 난감하네요. 가끔 들리니 밀렵님이 지교과에서 공부하신줄도 몰랐고요;; 이건 지리 저건 안지리 생각하지는 않습니다. 지리정보공학처럼 특화된 학과로 보고 있습니다. (지리정보공학은 지리에서 독립한듯 하지만 예를 들자면요;;) 사람들이 같은 분야라도 교육과를 다르게 보는건 지리쪽 얘기만은 아닌것 같은데... 그래서 교사가 되는 꿈에만 매달릴게 아니라면 사범대는 가지 말라고 하는데요... 이 쪽은 잘 알지도 못하고 경험해보지도 않아서 더 이상 말하기가 어렵네요. 그냥 공감합니다.
자조에 대한 부분은 크게 오해를 산 것 같네요. 지리에 관한 얘기를 하지 말자는게 아니었어요. 스스로를 조롱하지 말자는 겁니다. 이 부분에서 만큼은 단호하게 말할 수 있어요. 자조할 만한 하등의 이유를 찾지 못하겠습니다. 반성과 성찰, 뼈있는 말 뿐만 아니라 껍데기 뿐인 말도 거리낌 없이 할 수 있는 곳이니까 여러가지 얘기가 오갈 수 있겠습니다만, 확산되는 제 살점 뜯어먹기가 어떤 이득을 가져올 수 있는지 모르겠습니다. 한 없이 가치 없어보이는 일에서 요상한 가치를 만들어 내는게 디씨이기도 하지만 어두운 면도 있는게 사실이고요. 어쨌거나 결론은 김밀렵님이 죄송해할 일이 아니에요. 저처럼 눈팅하는 자들은 밀렵님같은 분들의 덕력에 의지하고 있습니다.
무협지 같은 데서, 얕은 도술로 사람들 괴롭히다 레알 도인을 만나 혼난 기분이 느껴졌다능 뿌\'ㅅ\'웅우우우웅 뭐 그냥 그렇다고... 편안한 밤 보내시라능 포레스트횽 ㅋ
우왕... 횽들 멋있다...
@펠릭스호세, 댓글을 이제 봤...;; 나름 관련이 있다고 생각하는데 같이 일하는 사람들은 그렇게 생각하지 않는것 같음;; 그리고 나는 말단 연구원이라 이런 질문은... 부끄럽고요, 자제해주세요. ㅎ