"기존의 산맥은 일본인이 철저한 조사 없이 주먹구구식으로 조사한 결과로 비과학적이고, 우리 전통의 산경표에 나와있는 대간과 정맥 구분이 합리적이고 과학적이다. 따라서 기존의 산맥 체계는 틀린 것이고 퇴출되어야 하며 전통적인 산경표 체계로 대체되어야 한다."

식의 주장이 많이 보이던데(주로 등산 블로그 중심으로)

 

특히 위에 첨부한 짤대로 국토연구원에서 새로 발표한 산맥지도 때문에 더욱 이런 주장이 인터넷에서 힘을 얻고 있는것 같음.

 

이에 대해서 나는 기존 산맥체계는 지질적인 측면에, 전통적 산경표는 분수계에 주목하는 거니까 둘 중에 어느게 옳고 어느게 틀리다고는 할수 없는거 아닌가 하고 생각을 하는데, 이게 맞는건지 모르겠음..(이게 질문 첫번째)

 

 

 

 

 

 

근데 또 엔하위키를 보니까 이런 글이 있더라?

 

 

 

엔하위키 공신력이 0%에 수렴하기는 하지만.... 저기 있는 언급은 맞는 소리인지도 궁금하고.(이게 질문 두번째)