떡밥 투척 " 청계천 "

[지리갤(124.49)]

 

 

청계천에 대해서 어떻게 생각하시는지요.

저는 모르는게 많아서 지리갤에서 배우고싶네요.

 

1. 과학적, 환경적 관점

( 열섬현상, 잠열, 환경파괴, 고가도로 때와의 비교 )

 

 

--밑으로는 선택해서...--

 

2. 경제적, 교통의 관점( 복구비용, 유지비, 고가도로 때와 비교한 서울 도심 교통 변화 )

 

3. 정치적 관점( 이명박 전 서울시장 관련 )

 

등..

 

 

[익명(211.48)]

1번은 좋아졌죠. 아쉬운것이 많지만 그래도 전보다는 낳아졌으니까요~ 교통은 차가 더 밀리지 않나요? 경제적 관점으로 청계천 상인들 내쫓아서 송파에 가든파이브 만들었지만 실패하고, 신설동에 풍물시장 만들었지만 좋다는 얘기는 없네요

[펠릭스호세(rheb320)]

1.열섬은 완화되었을거고. 콘크리트 피복이 줄었으니.. 생태하천 측면에서는 한강물 인위적으로 끌어오니 전혀 아니라고 봐야지. 사실 청계천 유역분지가 대부분 화강암이라 토층이 얇아서, 지하수 적어서 갈수기때 거의 말라버리는게 그곳 생태임. 하지만 도시민들은 그런 생태는 관심없고 사계절 물이 흐르는걸 원하니, 한강물 끌어오는 사업 자체가 잘못된건 아니라 생각함. 생태하천이라고 사기만 안친다면 말야...

[펠릭스호세(rheb320)]

2. 교통부분은.. 청계고가로가 원래 도심통과 수요를 주로 분담했는데 내부순환로가 생겨서 괜찮다는 얘기를 들었음. 서울사람 아니라 자세한 통행량은 모름ㅋ 그리고 경제적 측면에서 추가해서, 고가도로 아래의 비교적 쇠락한 지역이 지금은 깔끔한 공원으로 바뀌는, 일종의 '젠트리피케이션'이 발생해서 고급 건축물들이 생겨나고 저소득층이 밀려나는 현상도 보인다는 얘기도 들었음

[펠릭스호세(rheb320)]

3. 청계천사업의 시작시기에는 찬반논란이 있었지만, 어쨌거나 찬성측이 밀어붙여서 속도전으로 완공시킴. 그리고 청계천사업이 도심이라는 공간에 존재하면서 도시민들의 쾌적한 생활이란 긍정적 효과를 주고있는것도 사실이고. 부정적 측면은 장기적이고 암묵적이기 때문에 부각이 덜 됨. 그래서 mb의 정치적 입지에 긍정적 영향을 줬을것으로 보임. mb의 공간정치라는 관점으로 보는... 그리고 대통령이 되면서, 사업 성격은 유사하면서 규모가 국가 전체로 커진 4대강사업을 시작하고....

[지리갤(124.49)]

팰릭스호세 느님.. 감사해요 많이 배워갑니다

[아기염소(175.122)]

흠...수중생물이 어떻게든 살아갈 수 있는 환경은 만들었지만 수중과 육지를 오가는 생물들이 살 수 있는 공간이 없다는게 아쉽긴하고 또 이렇게 해서 진짜 생태하천을 만든다고 하면 돈이 장난아니게 들어가니까 저 예산에서 이정도의 결과를 만들어낸거면 괜춘게 한거아닌가라는 생각을 해봅니다