우리나라 자연지리학 약세의 원인은

[總體的蘭菊(bluebear15000)]

지구과학이라는 분야때문에 그런거 같았는데

다른곳에서도 지구과학 다루는거 보면 

자연지리의 부진이 지구과학이라는 분야에 의한 것이라고 보여지지는 않는듯

그럼 왜그런걸까?

[스기타(49.166)]

예전 노교수님 말로는 한국에서 자연지리 하시는 분들이 대부분 지형학 전공자라고 하셨던 기억이 남, 지형에 편중되는 느낌이 강한듯 - dc App

[지리오타쿠(39.117)]

토양학은 지형기후에 비해 본래 입지가 좁았음. 우리나라에선 박수진 정도....기후학은 오래 전 국보법때문에 망한거고...간첩혐의 받은 지형도 반출 사건, 지금 생각해보니 완전 코메디로구나. 그 후로 아예 전공자 씨가 말랐으니....지형학이 망한 가장 큰 이유는 그놈의 소설쓰기....우리나라 지형학은 연적적 추리가 대부분인지라 말 그대로 유학파의 권위 + 소설쓰기로 버틴게 뽀록난 결과라고 할 수 있음. 그나마 요즘엔 장비와 기술을 활용한 논문들도 많이 나오지만 어차피 부질없음(이를테면 융기율 계산이라던가 라이다 계측이라던가..반감기로 연대측정은 어차피 지구과학 최신 경향에는 비비지도 못하고...

[總體的蘭菊(bluebear15000)]

해외 지형학 교과서 보면 능동, 수동 원격 탐사장비나 수리연대측정 기법 등 다양하게 지형학 연구 방식 소개하는 반면, 우리나라 지형학 논문 보면 그런게 부족한거 같다고 생각해서...... 지구과학 최신 경항에 비비지도 못한다는 내용은 장비 운용 노하우나 논문 작성 프로토콜이 지구과학에 비해 뒤떨어진다고 이해하면 됨?

[지리오타쿠(39.117)]

지형학은 그냥 국가예산과 연구용역으로 힘겹게 버티는중....사실 우리나라 지형학은 용역과 생태원 자연환경조사가 하드캐리한다랄까...

[익명(49.173)]

이과에 속하지 않으니까.