아크를 주로 쓰다가 문득 이런 생각이 들었다.


벡터는 화면 출력이나 종이지도 출력에 해상도와는 큰 상관없지만, 레스터는 해상도 또는 인쇄용일 경우 dpi의 영향을 크게 받아....

그럼 만약에 벡터가 아닌 레스터일지라도 상상할 수 없을 정도로 해상도나 dpi가 크다면????


이를테면 최근 출력용 지도나 출판용 도서는 300dpi가 보통. 그래서 지도를 그릴 때 미래를 내다보고 1200dpi급으로 레스터로 그냥 그려버리는 거야. 물론 컴터 사양이 중요하지만 글픽카드 베그 풀옵 정도면 충분하니까 이게 가능함. 1200dpi면 초대형 현수막으로 인쇄해도 데이타가 깨지지 않는법이거든.

아래그림이 1200dpi급으로 GIS툴 없이 그린건데 갤에 올리려고 그나마 다운사이징 함. 


어차피 20~30년 더 내다보면 AR이나 3D 지도가 대세일텐데, 벡타 라인, 또는 인디자인이나 일러로 누끼따는데 글케 힘들게 일할 필요가 있을련지...

굳이 학부생, 대학원생 용역주고 일제강점기지도를 노가다로 라인 딸 필요가 있을련지....

차라리 무감독방법으로 플그램 짜는게 더 효율적인게 아닐련지.(실제 일러에서는 레스터 지도를 무감독으로 라인따기 가능..옵션 선택과 반복작업이 더 힘들지만)




쉽게 말해 지도그릴 때는 아크나 글래스 GIS, 큐지 등을 쓸 필요없음. GIS 전공자들이 하나같이 하는 말이 GIS는 분석툴이지 이미지 툴이 아니라고 하는데, 근데 재밌는건 출력된 지도는 어차피 그림이고, 엑셀과 포샵으로 지도그리는게 GIS툴 쓰는 것보다 훨씬 편함.


그만큼 GIS툴은 아직 어려움. 지리갤에 GIS 과외를 원하는 글이 올라올 정도면 말 다한거야. GIS툴은 좀 더 쉬워져야 함. 툴은 어렵고 전문적이라고 유식한게 아니거든!!!



지도는 화원(화가)이 그리는게 맞다고 생학하는 1인임. (아! GIS전공자들 오해말아라 엉아는 큐지,글래스,아크 상렙임.)