근데 외국 원서들 보면 형성 원인 인자보다도 형태상에 따른 구분을 더 중요시 여기는거 같은데
"대충 이런 모양이고 형성 원인은 ~~, ~~ 가 있으며, ~~에 의한 ~~의 주장도 제기되는 편이다"
이런식의 서술이 인상깊었음
임용처럼 형성인자에 따라서 비스무리하게 생긴 지형 머리싸매고 차이점 찾는것보다는 설명이나 정리가 수월한게 아닐까는 생각이 들었다
근데 외국 원서들 보면 형성 원인 인자보다도 형태상에 따른 구분을 더 중요시 여기는거 같은데
"대충 이런 모양이고 형성 원인은 ~~, ~~ 가 있으며, ~~에 의한 ~~의 주장도 제기되는 편이다"
이런식의 서술이 인상깊었음
임용처럼 형성인자에 따라서 비스무리하게 생긴 지형 머리싸매고 차이점 찾는것보다는 설명이나 정리가 수월한게 아닐까는 생각이 들었다
ㅇㅇ!! 님 말처럼 지형 분류의 기본은 형태와 형성 원인이 기본이지. 그런데 어느게 더 수월하다고 할 수 없는게...일단 무감독 분류는 형태가 편하긴 함. 하지만 공부할 수록 형태를 기반으로 하는 분류는 지식이 더할수록 부족함이 있다는게 느껴질꺼야. 그리고 외국 지형학 원서들을 10만권 이상 본 게 아니라면 외국 원서들이 형태상 구분을 더 중요시한다고 이야기 못하게 될 듯. 임용 열공하시게!
전공 개념만 핥아 수박 겉핥기 식임을 느끼게 되네요