관련 떡밥 지났나? 글 쓰는 게 너무 느려서 타이밍을 놓쳤다면 미리 항아리.
*
이전에 김슈림이 창드컵을 할 때 "창팝이라면 "낄낄"처럼 재밌는 뮤비가 있어야 한다"며 리릭비디오 뮤비에 아쉬움을 표했던 일이 있었다. 이 발언으로 갤이 불탄 적이 있는데, 과연 그가 단순히 메벤남 쌀숭이라서 그런 말을 한 것일까?
나는 아니라고 생각한다. 실제로 갤에서도 "신창섭이 춤추는 영상이 있어야 조회수가 잘 나온다"는 분석글이 올라온 적도 있다. 김슈림의 발언은 이를 좀 더 직설적으로 표현한 것뿐이었다.
사실, 대부분의 사람들은 모니터 너머의 타인에게 말을 툭툭 던지기 쉽다. "창팝답지 않다" "창드컵답지 않다" "뇌절이다" "노잼" 같은 반응들을, 단순히 깊게 생각하지 않은 채 내뱉는 경우가 많다. 딱히 악의가 있는 것도 아니고, 듣는 놈 멘탈 터져서 뒤져버리라고 하는 말도 아니고. "그냥" 깊게 생각하지 않고 툭툭 던지는 거다.
그런 반응 하나하나에 너무 쉽게 "저 새끼는 쌀숭이다" 하고 낙인찍어서는 안 된다. 그래서야 자신과 의견이 다른 온 세상을 리선족으로 낙인 찍은 메벤남과 같은 꼴이 아닌가
*
창드컵의 목적 중 하나는 메이플과 메벤남의 문제를 외부에 효과적으로 보여주는 것이다. 특히 "엄선작 창드컵"의 경우, 외부인의 평가와 시선을 신경 쓰지 않을 수 없다. 테마별 창드컵이야 해적컵이든 맷돌컵이든 만드는 사람의 자유지만, 엄선작은 보다 전략적인 접근이 필요하다.
아마 박제된 놈이 말하고 싶었던 것은 이런 게 아니었을까.
"엄선작에는 외부인이 먹기 좋도록 도파민과 대중성을 갖추면서, 메이플의 추악함을 효과적으로 고발하는 내용이 담겼으면 좋겠다"
"이별 테마의 감성곡이 많고, 메평을 박제하고 알리는 성격보다는 목사나 해적에 관한 서사곡이 많은 5편은 엄선작에 적합하지 않다고 생각한다"
이러한 의견 자체는 충분히 논의해볼 가치가 있다. 물론, 5편을 엄선작으로 유지하자는 의견을 "이기적"이라고 공격한 것은 방제당해서 쳐맞아도 할 말이 없지만....
대중성을 고려하면서 메이플의 추악함을 고발하는 게 "창드컵 엄선작 다움"이라는 주장은 마냥 헛소리로 치부하기 보다는, 건설적인 토론을 통해 더 나은 방향을 고민해보면 좋겠다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
"이 노래에는 신창섭 메벤남 쌀숭이 리선족이 없는데 이게 왜 창팝인가요?" 가 사실 대중의 시선이라고 생각합니다. 그리고 창드컵 업선작은 그들에게 메이플의 꼬라지를 알리기 위한 수단이니, 그들이 생각하는 "창팝다움"을 충족한 곡으로 라인업을 구성하는 게 "창드컵 엄선작다움"을 위해 필요하지 않나 싶네요.
동감함
구체적인 예시를 들고 왔다면 이해할 수 있을거임. 다만 25-1편 자체가 대중성을 고려한 결정으로, 엄청난 잡음을 유발하면서 까지 서사곡을 분리했고, 25-1편 정제가 아직 끝나지 않았음. 창드컵 다움은 아니지만 엄선작 다움은 고민 안하는 사람은 없을거임. 그냥 그 글의 문제는, 이 문제점을 다 제쳐두고 창드컵 관리자를 내쫒은 사람들이라고 지정하고 있으니까 문제임. 보통 해적들 입장에선 (그 당사자한텐 아픈 말이겠지만) 뜬금없이 UFC를 건걸로 보이니까 부정적인 반응이 많았던 거라고 생각함.(그 서사를 모두 이해하고 있으면 뜬금까진 아니었는데, 설명이 엄청 부족했고, 그 당사자도 유도리가 너무 없었음).
요약하면 이 글에서 적혀져 있는 고민은 이미 고려하고 있는 상황에서, 뜬금없이 인지하고 있는 문제를 지적하면서 '창드컵 관리자 내쫒은거 꼴좀 봐라... '하고있으니까 웃긴거라는 거임. 식당으로 비유하면, 공부해야한다고 고민하고 있는 학생한데 뜬금없이 '이 학원 그만둔것 좀 봐라. 너 공부할 생각도 없는거지?' 라고 지적하는 꼴인거임.
"엄선작에는 외부인이 먹기 좋도록 도파민과 대중성을 갖추면서, 메이플의 추악함을 효과적으로 고발하는 내용이 담겼으면 좋겠다" "이별 테마의 감성곡이 많고, 메평을 박제하고 알리는 성격보다는 목사나 해적에 관한 서사곡이 많은 5편은 엄선작에 적합하지 않다고 생각한다" 둘다 25-1편의 핵심 주제였고, 이건 물려받은 사람도 인지하고 있는거라고 생각함. 그런데 이걸 굳이 지적하면서 해적들 탓을 돌리는 태도에 다들 비웃은거 뿐임.
그 사람이 말한 "현재 5편은 엄선작에 부적합"하다는 주장은 단순히 욕하고 무시해버리기보다는 깊게 논의할 필요가 있다고 생각합니다. 물론 그가 "5편을 엄선작으로 지지하는 것을 이기적"이라고 먼저 시비를 걸었기 때문에 비난당하는 것도 어쩔 수 없다고는 생각하지만....
5편 엄선작이 아니다는 주장에 욕한 사람은 없다는 말임. 그 작성자가 자기모순적인 말에 대한 비판만 다들 하고 있음. 이 글도 굳이 그 작성자 언급없이 5편 엄선작다움만 언급했다면 내가 장문의 댓글을 쓰진 않았을거임
박제글 댓글에는 "이미 비추폭격 맞고 사라진 거 적당히 넘기자," "대충 뻘소리니까 흘려 넘기자," "개화 시즌2다," 같은 반응이더라고요. 그렇지만 대충 욕하고 넘겨버리기에는 창팝다움, 창드컵다움이라는 것에 대해 생각할 거리가 있다고 생각해서 글을 썼습니다.
맞는 말임. 그래서 그 글에서 이야기 중이었는데, 다음 답 듣고 싶은데 왜안오는지 모르겠네 - dc App
대안없는 비판은 뜬구름이야기니까..
나도 저기서 이기적 말만 뺴고 동의함 어쩔 수 없는 현실에 원래부터 따져온 원칙이라. 그런데 그 원칙에 대해서는 이제 변화를 줘야할 때가 온거임
그 사람이 잘못 말한 부분도 분명 있지만, 그 글 전체가 개화 시즌2, 흘려 넘겨야 할 뻘소리는 아니라는 생각이 듭니다.
그런 내 생각 중 하나가 단순 리릭 비디오만한 퀄리티로는 이제 만족할 수 없는 레벨이 됐다는 것도 큼 상향평준화 됐잖아 이제 단순양산식으로 찍어내는 정도로는 이목 안끌리는것도 있음 그게 한편으로 제작의 진입장벽이 오르는 문제도 있겠고 퀄리티 평균이 오른다는 강점도 있으니 한번쯤은 고심해볼 주제 같음 - dc App
사람마다 기준이 달라질 수밖에 없는 문제를, 새로 다 같이 기준을 잡아보자 라고 말하는 건 의미가 없다고 생각함. 토론을 위한 토론이 될거고, 끝나면 무엇인가 남겠지만, 그 당시에 얘기할 건 아니었음.
적당한 시기에 적당한 근거를 대는 것이 중요함. 무엇인가를 주장하는 논거에는 결국 증거나 근거가 있어야 하지만 현 시기엔 그것이 없기 때문에, 당시 그 글 작성자도 5편의 상태를 비판하기 위해 "이기적"이라는 감정적인 근거 외엔 가져온 게 없었음.
이 문제는 현 상태에서 다루기에 아까운, 설익은 열매에 가깝다고 생각함.