리선족이 들고온 근거법
전자상거래법 제 21조 제 1항 제 1호
거짓된 사실
을 알려 소비자와 거래하는 행위를 신의칙의 의무에 비추어 비난받을 정도의 방법으로 조작 은폐 누락 축소해서 소비자에게 잘못알게한채 불리하게 거래
메이플은 리선족에게 거짓된 정보로 속여
자석펫을 판매한적이 없으며
자석펫은 지금도 리부트새끼들의 메획 5배 메소와 높은 드랍율의 보스장비 및 조각 꾸역꾸역 쳐먹고 있는 중이다
자석펫의 성능을 속여판 것이 전혀 아님
그럼 리선족들은 이렇게 주장하겠지?
메획 5배를 다른 서버와 같게 정상화하는 밸런스 패치를
안했으면 난 자석펫을 안삿으므로 소비자의 신뢰관계를 훼손한 신의칙위반이다
관련판례를 보자
원고=회사
피고=고객
원고인 회사가 고객상대로 불복하여 상고갔는데 진 판례
즉 리선족들이 주장하는
전자상거래법 제 21조 1항 제1호를 원고(회사)가 위반한 판례임
간략하게 왜 고객이 이겼는 지 볼까?
화면 배너에 크게 무료체험 공짜라고 대문짝하게 박아놓고
리선좃 좆만하게 밑에 일주일 뒤 유료회원 전환이라 써놓음
7일 이후 고객에게 어떠한 고지도 없이 홍어식으로 유료회원 전환
그 지랄하고는 환불요구도 거부
그러고는 지가 고객 고소 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 개 씨발 홍어짓을 해야 적용되는 법령이라는 거임 ㅋㅋ
자석펫 잘썼잖아
지금도 잘 쓰고 있잖아?
넥슨이 리부트만 일반펫성능을 자섯펫이라고 니네 속이고 명시해서 팔아야
신의칙위반이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
갈색고양이를 샤벳이라고 속여 파는 정도의
거짓 기만이 돼야한다니까?
누가봐도 저 판례에서 피고의 무료체험이라는 걸 믿고 있었던 신뢰와
니네가 5배 매획을 정상화시키지 않을거라는 신뢰는 천지차이지?
5배 매획을 정상화시키는 건 결코 사기가 아닐뿐더러
넥슨의 운영방침은 언제나 바뀔 수 있다고 항상 고지해왔거든
또 운영진이 매획 너프 시킬껄 기획하고 자석펫을 팔아먹은 어떠한 정황이나 증거도 없잖아 니네 ㅋ
택도 없다 씨발 리선족 새끼들아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하여간 병신 새끼들
추잡스럽다니까 ㅋㅋㅋ
- dc official App
리선추 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
https://maper.info/maple
이새끼들은 법을 ㅈ으로 본다니까 ㅋㅋㅋ 역대급 기만인 로아 만기도래도 사기 고소를 안쳐먹었는데 지들이 뭐라고 ㅋㅋ
ㄹㅇ 저딴게 고소가 되면 로아 시즌2 리셋 후 템 장애만든건 이미 고소먹었어야지 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ 고생했다 쌀값떨어질가봐 어지간히 부랄떨리나보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
리게로
응 그래그래 민원 딸칵 - dc App
응 그래그래 민원 딸깍(아무 일도 없음)
ㅋㅋㅋ
리선족들은 관련판례 찾아볼 생각도 안하고 감정적으로 선동하려는 거임 걍 법을 모르면 그럴 수 있지 뭐
김제동이 뭐 부정입학이 헌법 위반이라고 지랄하는 거랑 같은 맥락
그럼 뭐 롤 챔 너프먹을때마다 환불해줘야함?ㅋㅋㅋㅋ
넌 뇌가 리선족이냐 진짜 어디가서 본섭한다고 말하지말아라 병신아; - dc App
역시 사기 기업 무료 변호는 퐁쌤! - dc App
걍 커뮤에서 꼬장부리는건데 넥슨이 그런거 신경이나 쓰겠냐 - dc App
이번에 공정위 터진게 힌 놈이 꼬장부린거 스노우볼 굴러간건데 뭐라노 ㅋㅋㅋ
법알못이 이악물고 왔노 ㅋㅋ
반박 못하는건 본인이면서 법알못 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
판례가 뭔지 모르노?
판례 있잖아 글 못읽음?
병신아 전혀 다른 사례의 판례 들고와서 없는 판례를 만들어내는데 진짜 법알못이노 ㅋㅋ 리선족사건은 대법원까지 가서 판례가 나와봐야 아는거임 지금까지 판례가 없어서
ㄹㅇ ㅋㅋ 이 사안이 거짓된 사실에 해당하냐 안하냐가 쟁점인데 비슷하지도 않은 해당하지 않는 판례들고와서 응 안돼 이러고 있네 원숭이 새기들 ㅋㅋ
비슷한 판례가 있었는데 기각됐다. 정도는 돼야 주장에 힘을 실어줄 수 있는 거지, 글쓴이가 제시한 판례는 주장에 대한 근거가 못됨. 근데 거짓된 사실을 알린게 아니라 사실을 알렸는데 상황이 변한거라 전상법 저 조항을 근거로 하는건 ㅂㄱㄴ인듯.
리선족 논리 - 메획 5배가 사라질 줄 알았으면 자석펫 안샀다. 같은 논리 - 내가 돈 존나 써서 키운 캐릭터 너프될 줄 알았으면 돈 안썼다. <- 저게 되면 밸패도 못하겠노 ㅋㅋ 캐릭들 너프할 때마다 고소 쳐먹고 환불해줘야하면? ㅋㅋㅋㅋ
생각해보면 직업을 돈주고 산게 아니라 캐쉬랑 템을 산거잖아ㅇㅇ 어느날 갑자기 잠재옵션을 일괄적으로 5퍼씩 너프하면 소송이 되는거 아님? 그리고 갸챠로 캐릭뽑는 모바일갸챠겜은 너프 함부로 못한다고 들었는데 이건 어디서 본 거라 잘 ㅁㄹ - dc App
법알못이래 ㅋㅋㅋㅋㅋ 가서 환불해 병신아 해봐 할 수 있으면 넥슨 김앤장 상대로 해보라고 ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 느그ㅇㅁㅃㅉ 환불이 더 쉬울 듯 - dc App
근데 가능하면 본썹도 이득보는거 아니냐 난 자석펫 지랄난거라서 내가 뽑은 자석펫 환불받구시픙데
좆같은 디진라벨도 디지고
저 논리가 통하면 밸패 자체가 안되는데 뭔 개소리임
아니 난 변호사가 된다길래 되는줄
어떤 법알못이 된다 그럼?
단순 밸패로는 저거 주장해도 법원이 안들어줄 가능성 높은데다 김앤장 뚫어야돼서 저거 단체소송 모으는 변호사들은 소송비 냠냠할 악질들 뿐일걸
쫄리긴 한가보네 ㅋㅋ
메이플쳐하는새끼가 판례운운하면서 법잘알짓하고있네 ㅋㅋ그럼 왜 사기는 당했노
판례 운운이 법잘알 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 리선족 수준 ㅋ (사기 안당함) - dc App
글쓴이 대댓글 ㅈㄴ 화났네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
사기를 당한적이 없는데 자꾸 분노 호소해 씨발 ㅋㅋ - dc App
결론도 다 지망상이고 제발 원숭아 아는척 좀하지말자
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 컽컽컽ㅋㅋ
알빠노? 사료받으면 좋은거지 ㅋㅋ 창섭아 영구자석펫 풀어라 ㅋㅋ
알빠노?
판례있다고 진실이 되는건 아님
누가보면 자석펫 기능을 리부트에서 삭제시키는줄 ㅋㅋ리선족 앰앱뒤진 선동 여전하네
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이새끼 또 줄그어왔노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
기각 판례를 들고와야할 것 아니냐
병신이냐 이 리선족 새끼는 ㅋㅋ
좀 읽어라 이 미친 새끼야 ㅋㅋㅋ
응 자석펫환불해야해^^
회사가 이긴걸 가져와야지
뭐라노 ㅋ 원숭이들
저능아새끼가 아예 다른 판례들고와서 빗대네 ㅋㅋ ㄹㅇ 레전드노
ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 퐁평 ㄹㅇ
사례가 다른데 같은 판례 ㅇㅈㄹ 병신새끼 나가뒤져라
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애미 씨발년인가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
사례가 같은 판례 이지랄 좆같은 리선족 새끼 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
메신저 욕할 시간에 대가리 그나마 리부트 시간 빌게이츠 좆그지근성이라도 든게 있으면 애미 씹창년의 개새끼야ㅑ 니도 상반된 “사례 똑같은” 해당 판례 가지고와서 맞서 맨날 아구창으로만 방방 뛰는 느그 애미랑 소름돋는 유전의 일치 보여주지말고 개 좆같은 새끼야 - dc App
근거 법령이 같은데 씨발 “사례가 다른데 같은 판례”<<이건 진짜 얼마나 애미 씨발년의 멍청한 새끼라 나올수 있는 말이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 넥슨이 느그 신뢰를 저버렸다며 ㅋㅋㅋㅋㅋ 저 판례도 회사가 고객 신뢰를 저버린 ㅋㅋㅋ 신의칙위반 판례로 사례조차 같은데 아니 곱씹어도 도대체 뭔 개소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 씨발 자석펫이라는 아이템이 같아야된다는 소린가?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
그면 뭐 폭행죄 판례 들여다볼때는 같은 부위로 맞은 판례만 모아봐야하고 사기죄는 같은 종류의 사기판례만 모아봐야하나?ㅋㅋㅋ 협박죄나 무고죄같은 경우는 협박 혹은 무고된 허위사실이 똑같은 사례의 판례만 참고할 수 있고? 하도 씨발 멍청한 애미창년같은 소리 해대니까 비유조차 좆 병신 니미 좆같네 진짜로 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 안쪽팔리나?ㅋㅋㅋㅋ 그저 씨발 반박을 못하고 싸우질 못하니까 나가 뒤져라<< 애미 좆창난 리부트 새끼 ㅋㅋ - dc App
리선족 논리면 직업도 너프하면 안됨 ㅇㅇ
판례 구분도 못하는 퐁평 능지 ㅋㅋㅋㅋ 큐브 매출이랑 느그들이 그리 혐오하던 리부트 매출 합치면 2000억대인데 부담 잘 하렴 ㅋㅋ 창섭이 패드립이나 치지 말고 - dc App
판례 구분 이지랄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
판례 구분이 뭔데 대답 - dc App
애미 창년 리부트 새끼야 지금 바로 알람 뜰껀데 무시하지말고 대답해보라니까 판례가 근거 법안이 같은데 대체 어떤 구분? - dc App
찍 싸고 도망만 가지마 씨발년의 리부트 새끼야 ㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 무슨 판례 구분 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떤 기준으로? - dc App
판례의 개념조차 모르는 애미 씨발년의 개 좆박은 리부트 새끼 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 앰창 하등한걸 왜 자랑을 못해서 안절부절일까 ㅋㅋㅋ - dc App
니 선호 니 입맛 니 비위 에 맞춘 판례만 가져오는게 판례구분이라는 건가? 아니 판례구분<<이게 대체 무슨 소린지 1도 이해 못하겠어 씨발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체 무슨 말이지 내가 ㅡ 가져온 저 판례가 느그가 넥슨상대로 꼬장부리는 거랑 아예 별개라고 주장하고 싶은거임? - dc App
살인죄에다가 강간죄 판례를가지고 온 것도 아니고같은 근거 법안인 전자상거래법 제 21조 1항 1호를 근거로 다툰 사례를 가지고와도 구분 운운하는 심보는도대체 뭐임?그냥 니 기분 상해죄로 아무 말이나 내뱉고 보는 거임?아니면 진짜로 아예 상관없는 판례라고 말하고 싶은거임?후자면 니는 진짜 애미창년 저능아 리선족새끼임 기존교육도 못받은 앰창 새끼라고 보면 될 것 같다 그냥 - dc App
고닉 한마리 얻어맞고 엄마한테 울고있것노 ㅋㅋ
-메-
넥슨에서 알아서 하겠지 너 뭐 돼?
저런 병신짓도 한두번해야 웃기지 ㅋㅋ;;
하 시발 여기서 반박하는거 보니 환불되겠네