필즈상을 딴 사람들은 통계적으로 수상 후에 논문 수도 줄고 쓴 논문의 피인용수도 적어짐
이런 경향은 콜 상이나 베블런상같은 다른 상 수상자(=경쟁자)와 다름. 필즈상 이외의 상에 대해서는 통계적으로 수상자들이 수상 후에 논문 더 많이씀
필즈메달 수상자는 경쟁자들에비해 평균 8년 더 살았음
반면 경쟁자들 중 최상위권(간발의차로 필즈상 못딴사람들)은 평균적 경쟁자들보다 통계적으로 수명이 6년정도 짧았음
이런 경향은 콜 상이나 베블런상같은 다른 상 수상자(=경쟁자)와 다름. 필즈상 이외의 상에 대해서는 통계적으로 수상자들이 수상 후에 논문 더 많이씀
필즈메달 수상자는 경쟁자들에비해 평균 8년 더 살았음
반면 경쟁자들 중 최상위권(간발의차로 필즈상 못딴사람들)은 평균적 경쟁자들보다 통계적으로 수명이 6년정도 짧았음
필즈상 분명히 취지가 반대 아니었음? 더 활발한 연구를 장려하기위해 주는거라던데
추측이지만 한번 큰 업적을 내고난 다음에 다음 논문도 큰거를 하고싶어서 논문 수가 적어지는게 아닐까
그런데 울프 아벨상 수상자들 젊은 시절에는 유력한 필즈상 수상 후보가 아니였나?
여기에 대한 반박기사임
https://www.google.com/amp/s/newspeppermint.com/2013/10/07/thefieldsmedal/amp/
이 기사에 따르면 필즈상 수상자들이 수상후 연구결과가 감소한건 수상하고 게을러진게 아니라 수상자들이 자기 분야 이외의 수학연구나 수학외적인 연구로 옮겨지면서 글쓴이가 주장한 결과가 나온거임
결국 통계라는게 아무런 외적 상황 고려없이 잘못해석하면 악용될수도 있다는걸 보여주네
? 나는 저거에대해 아무해석도 안하고 사실만나열함
아 그런거면 ㅈㅅ 뉘앙스가 필즈상 받은후에 제대로 연구안한다는건줄 알았음
실제로 윗 댓글에 그런식으로 오해하는 애들이 있네
상금 천만원 밖에 안되는 상인데 나태해지겠냐 브레이크스루처럼 30억받은것도 아닌데