[일반] 해석학 이제 들어가는데 잠만 들어와바

[ㅇ(211.36)]

혼자한다. 뭐로 시작함 보통? 바틀 아니면 김김계? 아님 다른거 뭐 추천점

[익명(118.235)]

Manfred stoll

[익명(218.155)]

무난하게 김김계 ㄱ ㄱ - dc App

[익명(211.58)]

마 수학좀 치나? 아니면 얌전히 이슬비 해석학이나 봐라

[ㅇ(211.36)]

ㅇㅋ 이슬비 ㄱㅅ

[익명(125.176)]

김김계로 처음 보면 멘탈털릴거같은데 abbott어떰

[ㅇ(211.36)]

Abbott 이슬비랑 비슷한 수준임?

[익명(175.223)]

킹있는 갓석학 ㄱ 아니면 Elementary Classical Analysis

[ㅇ(211.36)]

둘다 비슷한 수준임?

[익명(175.223)]

맛해가 더 쉬움

[dd(39.118)]

tao

[dd(39.118)]

중요한 정리나 렘마를 자꾸 연습문제로 돌리는 것만 빼면 괜찮음

[ㅇ(218.239)]

ㅅㅂ 책 진짜 존나 많노.. 이건 저 위에 책들에 비해 어떠노?

[ExHentai.org(nsa15464)]

연습문제로 많이 돌리면 바틀보다 어려울 것 같은데

[dd(39.118)]

저자가 필즈상 수상자임

[dd(39.118)]

익헨/ ㅇㅇ 근데 설명 잘해놔서 따라가긴 수월함

[ScARfaCE(kayuaao)]

맛있는 해석학이 솔루션도 다 갖춰져있고 책 만든사람이 공짜로 pdf도 배포중임

[ExHentai.org(nsa15464)]

답지 있으면 활용만 잘 하면 너 풀이에 피드백되서 좋음

[ExHentai.org(nsa15464)]

일단 딱 봐서 뭔가 엄청 얇다 싶으면 조낸 어려운거니까 거르셈 ㅋㅋㅋ 난 처음에 정동명봤는데 자세해서 괜찮았다 위에 언급된 abbott, 이슬비(킹갓무료!) 모두 좋은 책들

[ExHentai.org(nsa15464)]

최근에 "질문하며 배우는 해석학" 이라고 나온게 있다는데 난 안봤는데 도서정보 보니까 이게 제일 친절해보임

[ㅇ(218.239)]

오 ㄱㅅㄱㅅ 하나만 더 물어보면 이슬비랑 정동명 비교하면 뭐가 더 자세함?

[ExHentai.org(nsa15464)]

그 둘보다 더 친절한걸 못봄 노정학도 초보자용인데 그 책 보니까 본문개념 연습문제로 돌린거 은근히 많고 루딘, 김김계는 말할것도 없음..

[ExHentai.org(nsa15464)]

어차피 걍 비슷하니까 아무거나 ㄱ 다만 정동명은 내가 개정판을 안봐서 그런가 함수열을 좀 여기저기 흩뿌려놔서 그건 별로였음 이슬비는 무료로 공부할 수 있고 연습문제도 수준별로, 더 많이 있음.

[ㅇ(218.239)]

ㅇㅋ 이슬비 ㄱㅅㄱㅅ

[ㅇ(218.239)]

.

[익명(166.216)]

자신 있으면 루딘으로 배워야지