이건 왜이렇게 두꺼움? 버리고 프라이드버그 봐도 됨?
[일반] gockenbach 책 아는 사람있냐
익명(121.190)
2020-02-27 08:30
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
Strictly upper triangular, 관련 증명 [4][일반] 카카오(149.161) | 20.02.27추천 3
-
이건 갑자기 왜 튀어나온거지? [36][일반] ScARfaCE(kayuaao) | 20.02.27추천 0
-
궁금한게 있음 nCr 관련해서 [4][일반] 익명(175.223) | 20.02.27추천 0
-
극한 좀 풀어주세요 [14][일반] 극한(77.204) | 20.02.27추천 0
-
함수 고수님들.. 사소한 함수가 뭔가요...? [10][일반] 도와주세요(77.204) | 20.02.27추천 0
-
선대 간단한거 하나 질문 [15][일반] ScARfaCE(kayuaao) | 20.02.27추천 0
-
고수님들 사소한함수가 뭡니까.. [1][일반] 도와주세요(77.204) | 20.02.27추천 0
-
고등학교때까지는 수올도 좀 하고 정말 잘했었는데 [3][일반] 익명(210.94) | 20.02.27추천 0
-
x^2=3y^4-3y^2+1의 자연수해는 (1,1)이 유일할까요?? [2][일반] 익명(59.8) | 20.02.26추천 0
-
똑똑은한데 망나니같고 자기관리 전혀 못하는 그런 애들은 나중에 어케 됨 [3][일반] 익명(113.30) | 20.02.26추천 1
나 선대 gockenbach 책으로 공부했어 두꺼운 이유는 설명이 친절해서인 거 같은데 모르겠다. 다른 책에 비해 술술 읽혔음
아 그럼 프라이드버그 보다가 이해안되면 이거 찾아봐야겟다
그리고 각 챕터 뒤의 절 몇 개를 응용에 할애해서 두껍기도 한 듯
연대에서 저거 쓰는데... 난 딱히 좋은지 잘 모르겠음 프리드버그 선호