[일반] 물리학에 해석학이 쓰임?

[익명(223.62)]

???

[익명(211.194)]

양자역학의 수학적 기반에선 많이 쓰곤 함

[익명(211.194)]

그게 물리학이냐고 말하는 사람들이 많긴 한데..

[익명(220.122)]

씨발 그럼 생물학이겠냐

[익명(119.149)]

별로 안 쓰이지. 우주의 존재 자체만으로 이미 물리학의 타당성은 충분해서 해석학적 엄밀성을 걱정할 필요가 없으니까. 쓰이기는 물리학보다 경제학에서 훨씬 제대로 쓰임. 경제는 인공물이라서 타당성 문제가 단순하지가 않거든.

[익명(119.149)]

물론 그래봤자지만...

[익명(211.194)]

착각하면 안되는게 "우주의 타당성"과 "물리학의 타당성"은 다른 문제임..; 물리학은 수학적 모델링을 쓰기 때문에 어떻게든 사람이 구조와 정당성을 덧붙여야 됨

[익명(210.205)]

정보이론으로 가면 확률론 알아야 해서 빡세던데