사진에서 (나)증명하다가 diag(I1,I2,...,Ik)가 나왔는데 이게 혹시 항등행렬 I_k랑 똑같음?
아니면 (나)는 거짓인 명제인거임? 그렇다면 반례좀 주라
근데 이거 정의자체가 행렬안에 행렬이 있는걸로 알고있는데 혹시 원래 행렬을 저렇게 쪼갠다음에 쪼갠 조각들을 행렬로 보는거임?
그렇다면 첫 번째 질문은 자명할거같은데
[일반] block diagonal matrix에 관해서 질문있음
ScARfaC..(kayuaao)
2020-03-01 09:02
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
다뤄야할걸 다다루면서 공짜가 먼소리냐 [2][일반] 익명(223.39) | 20.03.01추천 0
-
수학 공부하고싶은 일반인은 뭐부터 공부하면되나요? [3][일반] 익명(121.174) | 20.03.01추천 0
-
기하학 어떻게공부해야됨? [1][일반] 런닝머신(122.36) | 20.03.01추천 0
-
비유클리드 기하학 책[일반] 익명(116.40) | 20.03.01추천 0
-
수학과얘들 대부분 타대학원가면 어디로감? [6][일반] 익명(223.39) | 20.03.01추천 0
-
왜 대학교에서는 유클리드기하학을 안가르침? [1][일반] 런닝머신(122.36) | 20.03.01추천 0
-
Measure theory는 어디에쓰임? [3][일반] 익명(223.33) | 20.02.29추천 0
-
문제 한번만 봐주라는 글쓴이인데요 풀이 맞나요? [2][일반] 익명(221.144) | 20.02.29추천 0
-
증명하는 걸 숙제로 내는 의도는 뭔가요? [4][일반] 익명(1.230) | 20.02.29추천 0
-
이 문제 한번만 봐주세용... [2][일반] 익명(221.144) | 20.02.29추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그럼 첫 번째 질문은 어떻게 되는거임?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
미안한데 뭔소린지 모르겠다 Ax=B 이런건 아직 안배웠는데
A1...Ak 꼭지점들 연결해서 대각선으로 배치한 다음에 나머지 원소들은 0으로 채우면 됨
그럼 첫번째 질문이랑 마지막 의문은 맞는거네?
그렇지 행렬 안에 행렬이 있다고 보면 됨