[일반] 이론쪽 교수님들은 논문을 쓸때

[익명(110.34)]

순수수학이든 혹은 이론물리학이든

좀 궁금한게

그로텐티크가 스킴을 만든것

이론물리학쪽의 에드워드 위튼이 끈이론을 만든것이든

이분들이 저런 간판이 되는 업적을 만드실때 순수하게 혼자서 만든거임?

내가 이론적인부분에서는 잘몰라서

공대는 100이면 100 

다 협력해서 논문을 써서그래

[익명(59.9)]

논문을 혼자 썼느냐가 아니고 '스킴이 그로텐디크 혼자만의 업적이냐' 이런질문인거지? 일단 내가 알기로 끈이론의 태동은 물리학자 한두 명의 업적으로 설명할 수 없음. 위튼은 오히려 끈이론의 창시자가 아니라 나중에 여러가지 끈이론 모델들을 M 이론으로 통합하는 등의 진전을 이루어서 영웅시된거같고

[익명(110.34)]

그런 통합하는과정은 순전히 혼자서했을까?

[익명(59.9)]

다른 물리학자들이 끈이론 모델 하나씩 붙잡고 많은 계산들을 해봤기때문에 거기서 영감을 얻은 위튼이 끈이론 모델들은 M이론의 서로 다른 극한이라고 밝힐 수 있었겠지? 이런 의미에서는 다른 연구자들의 도움으로 위튼이 업적이 세워졌다고 할 수 있겠지. 근데 이런걸 떠나서 위튼이 자기논문에 쓴 내용을 정말 자기혼자 발견한거냐... 숨겨진 기여자가 있는데 논문에 이름만 못올린거 아니냐 이렇게 묻는 건 별로 정당한 질문은 아니라고 생각

[익명(123.213)]

혼자서 모든걸 할수는 없죠 간판스타들은 보통 기존의 것을 모아서 통합시켜주거나 핵심토대를 만들어주는 사람이 주로 후세 학자들 기억에 남는듯..

[익명(110.34)]

통합하는과정을 순전히 혼자해서 했을까?

[익명(123.213)]

말하는 혼자의 기준이 정확히 무슨뜻인지 잘 ... 부수적인것에서는 타인의 도움도 필요했겠지만 핵심적인 아이디어는 본인들의 창조라고 보는게 맞겠죠

[익명(123.213)]

순수히 순전히 했냐고 자꾸 묻는데 질문자체가 애매해서 확답을 해줄수없는데 무에서 유를 만든거냐 라는 의미로 해석하면 당연히 답은 No임 뉴턴이 자신이 멀리내다볼수있는건 거인의 어깨 위에 서있기 때문이라고 했으니까

[익명(110.70)]

지금 말한 두 사람 공통점은 기존에 있던거를 다 알고 그거를 하나의 언어로 통합시킨 거라는 거임. 이거는 아무나할 수 있는 작업은 아니지. 들어준 예시는 아니지만 아예 분야를 창시한 사람들이 없는 건 아님.

[익명(110.70)]

그런 사람들도 주변 사람 도움을 안 받았다곤 말 못하지만.. 굉장히 독창적으로 없던거를 만들어냈다고 쳐줄 수 있는 사람들임

[익명(110.34)]

통합하는과정에서 완전히 혼자서했지는않았다는말?

[익명(123.213)]

이론을 밭에 비유를 하자면 그로텐디크는 대수기하 위튼은 끈이론이라는 밭이 씨를 뿌리기에 적합한 환경으로 경작해주었고 그걸 밑바탕으로 해서 후대학자들로 인해 풍성한 밭이 되었다정도인듯

[익명(118.235)]

수학도 협력하면 다 공저자 올리는데 뭐가 궁금한거임

[익명(110.34)]

너무 혼자했다하기에는 압도적이어서그럼

[익명(59.9)]

압도적인 천재여서 압도적인 업적이 있는거 아닐까? 크크