(가)를 보이는건 저 두 곱집합이 isomorphic 함을 보이는거랑 같잖아? 그럼 일단 저 두 집합이 bijection을 관계로 가진단건데 그럴려면 V->W 인 함수가 bijection이여야 한다고 조건을 추가해야 할거같은데 내말이 맞음?
[일반] 간단한거 질문
ScARfaC..(kayuaao)
2020-03-11 13:59
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
선대 질문있음 [9][일반] ScARfaCE(kayuaao) | 20.03.11추천 0
-
친척형방에서 득템함 [3][일반] 익명(180.224) | 20.03.11추천 0
-
Friedberg 선형대수 보면 그 다음 추천하는 다른 선형대수 교재는 [4][일반] 선형대수학(182.219) | 20.03.11추천 0
-
빡대가리 도함수 질문점[일반] 익명(148.75) | 20.03.11추천 0
-
Conway 질문... [5][일반] 수통(211.210) | 20.03.11추천 0
-
궁금증 [2][일반] 익명(211.40) | 20.03.11추천 0
-
갈수록 오류나 생략 때문에 책읽는게 너무 힘들다 [1][일반] 익명(121.140) | 20.03.11추천 0
-
국소환 근본도 없는 표기법에 그만 정신을 잃고말았습니다... [5][일반] 익명(115.137) | 20.03.11추천 0
-
regular matrix 관련해서 궁금한거 생김 [2][일반] ExHentai.o..(nsa15464) | 20.03.10추천 1
-
혹시 파이썬 할줄아는사람 질문좀 [5][일반] 익명(223.33) | 20.03.10추천 0
ㄴㄴ 굳이 없어도 됨 V*W -> W*V 가 isomorphic임을 보여주는 자연스러운 함수를 찾아보셈
ㅇㅇ 찾음 근데 저 책에선 이 함수가 bijection 이여야 한다는데 왜 이걸 보일 필요가 없는거임?
V에서 W로 가는 bijection이 딱히 존재하지 않아도 된단말임
V*W 에서 W*V 이 isomorphic 임을 보여주는 함수(ismorphism)은 bijection 이여야함 아마 3장인가 4장에서 더 자세하게 다룰거임
이해가 안감 저 책이 이상한건가? bijection이고 linear map이여야지 isomorphism 이라고 되어있는데?
됐다 해결함
걍 x,y를 y,x로 바꾸는 함수가 iso냐고 묻는거임