정의가 every로 되어있으면 open cover 정의가 EㄷUG_{a}인 open set G_{a}의 collection 이라고 되어있으니까 무조건 무한개의 subcover을 가지는 collection을 찾을 수 있는거 아님? 유한개의 subcover을 가지는 collection이 존재하는게 compectness 정의라고 생각하는게 맞는거같은데 그게 맞음..?
[일반] 콤팩트성 관련 질문
익명(223.39)
2020-03-16 22:40
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
수능에 선형대수학 들어갔으면 좋겠음 [2][일반] 익명(39.7) | 20.03.16추천 1
-
미기 팁같은거있나.. [5][일반] 익명(110.70) | 20.03.16추천 0
-
전공자에겐 애들 장난같고 일반인에겐 딱딱한 글 12 - 선분=수? [1][일반] 라플노예(141.223) | 20.03.16추천 15
-
빌라니 10%도 못받았누 [7][일반] 익명(211.205) | 20.03.16추천 0
-
elementary classical analysis 2nd pdf 잇? [13][일반] 익명(220.72) | 20.03.16추천 0
-
reflection principle은 어떤 의미가 있음?? [2][일반] 익명(223.62) | 20.03.16추천 1
-
밑에 직교성을 이용한 급수 풀이? [13][일반] 익명(110.70) | 20.03.16추천 0
-
밑에 문제 이렇게 풀어도 되나요?? [8][일반] 기미리(djewflws1978) | 20.03.16추천 0
-
질문) 미적 과제인데 이거 힌트만 조금 주세요.. [9][일반] 기미리(djewflws1978) | 20.03.16추천 0
-
이거 변수변환 어떻게한거임? [2][일반] 익명(61.77) | 20.03.16추천 0
G_a 중에 무한개 뽑아서 덮는 건 의미없고 유한개 뽑아서 덮을 수 있다는 게 중요
아 뽑아서 덮는단 말이구나 ㅇㅋㅇㅋ
유한개의 오픈 커버를 가지고 있는 모든 K의 오픈 커버들을 컴팩트
말을 잘못썼네 K의 임의의 오픈커버가 중에 유한개짜리 오픈커버가 존재하면인데