아래 증명부분 네모친 부분에서 엑스스타가 인피멈이고 therefore x star also belongs to V라는데 인피멈의 정의상 반드시 인피멈이 집합의 원소일 필요는 없지않나요? 도대체 왜 인피멈이 집합 V에 속하는지 모르겠습니다..
[일반] 해석학 질문입니다
ㅂㅅ인가(211.110)
2020-03-29 09:48
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
대수위상 벌써부터 역겹움 [6][일반] 아니(dftvaspqe) | 20.03.29추천 0
-
공부방법 질문좀 [1][일반] 익명(211.40) | 20.03.29추천 0
-
선형대수학 예전에 배운거 정리해서 올리고 있는데 봐줄사람 [1][일반] 익명(14.38) | 20.03.29추천 0
-
입델 드디어 무슨소린지 대강은 알겠다. [3][일반] 익명(175.223) | 20.03.29추천 0
-
어떤 원소랑 그 역원을 한꺼번에 부르는 말 있음? [1][일반] 익명(118.235) | 20.03.29추천 0
-
수학 못하는 인간들 특 [1][일반] 익명(183.109) | 20.03.28추천 1
-
정의에 의해서 같다, 정의에 의해서 동치다 기호 [3][일반] 익명(119.203) | 20.03.28추천 0
-
미다체 너무 헷갈린다 [4][일반] 익명(121.167) | 20.03.28추천 0
-
트라이실린더 부피 적분없이 계산하는 방법 있음?[일반] 익명(39.122) | 20.03.28추천 0
-
대수 너무 거지같은걸 [3][일반] lp(yyi050324) | 20.03.28추천 0
V가 어떤 셋임?
위에 있슴니다
니가 질문하는거면 노테이션이라도 제대로 알려줘야지...
x^*이 보통 cut일텐데 V가 cut x^*의 upper bound일거고. 그래서 v^* in V일거임
Cut이 뭐죠?
cut 안배움? 책 뒤에서 cut 찾아서 봐봐. 있을거임. set A가 있으면 A가 non empty이고 유리수 전체가 아니면서 y in A인데 x<y이면 x in A고 x in A이면 x<y인 y in A인 y가 존재하는 집합임, 그니까 쉽게 말하면 적당한 수가 주어지면 그거보다 작은 모든 유리수의 집합인데 주어진 적당한 수는 A에 들어가는게 아님
위에 보니까 저거는 정의 자체가 유한개의 v_n 말고는 다 v>=x_n인 집합이 V니까 정의상 그런거구만. x<v>v가 아니라 x>=v임.
ㅅㅂ 이거 중간에 텍스트가 왜 계속 날라가냐
v<x의 역은 x<v가 아니라 x<=v
디시에서 키보드 부등호 박살나서 ㄷ한자 해서 <>≤≥써야함