[일반] 해석학 증명 하나 봐주실분

[익명(59.5)]

마지막에 델타_k랑 델타_0랑 서로 상수배 관계니까 

하나가 임의로 정해진다는게 다른걸 임의로 정하는거랑 같은 의미.

이렇게 이해해서 저런식으로 증명했는데 혹시 이상한거 조언해주시면 감사..

정의에는 부합하는거 같은데 확신이 없네

- dc official App

[익명(59.5)]

아 마지막에 f,g위치 갑자기 바뀐거는 그냥 실수에요 분모 분자 바꿔놨네 바보같이 ㅋㅋㅋ - dc App

[lp(yyi050324)]

[a,b]가 컴팩트니까 결과적으론 맞긴 한데 f랑 g가 bounded인걸 이용해서 x,y에 대한 의존성을 없애줘야지

[익명(59.5)]

2/델타 앞의 f,g에 대한 식보다 큰 M이 존재하고, M 곱하기 델타_0 / 2 가 델타_k라고 하면 될까요? - dc App

[lp(yyi050324)]

ㅇㅇ 그런식으로

[익명(59.5)]

중요한부분 잘 잡아주셔서 감사합니다. 혼자 하다가 그냥 저러고 맞았네 하고 넘어갔을거같아요 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(147.46)]

근데 그냥 f/g가 연속임을 보여주면 되는거 아닌가

[ExHentai.org(nsa15464)]

그러게나말이야

[익명(59.5)]

컴팩트일때 연속이면 균등연속이다. 이거 말하는거 맞죠? 알기는하는데 책에 저런식의 아이디어가 제시되어 있어서 했는데 맞나 궁금해서 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(59.8)]

글씨 너무 커엽다

[익명(211.36)]

글씨 개잘쓴당

[익명(218.154)]

글씨 개부럽

[익명(175.223)]

와 글씨

[익명(59.5)]

글씨 칭찬이 많네요 ㄱㅅㄱㅅ - dc App