기본열연산으로도 가능하지 않음?
[일반] 이거 (g), false 아님?
익명(183.108)
2019-01-05 20:02
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
Hebbian Learning Rule 에 관해... [5][일반] Windforces(k920048) | 19.01.05추천 0
-
설수리 정시 이번에 빵꾸심하게난듯 [3][일반] 익명(115.21) | 19.01.05추천 2
-
미분기하학 ㅠㅠ[일반] 프돌(211.36) | 19.01.05추천 0
-
동역학 질문 [4][일반] ㅡㅡㅡ(210.183) | 19.01.05추천 0
-
수학과 일반화학 하나요? [6][일반] 익명(115.21) | 19.01.05추천 0
-
수알못 머글새끼 질문 하나 올려도 되겠습니까? [6][일반] 익명(61.78) | 19.01.05추천 0
-
collection이 홑원소집합인가요? [3][일반] 스마일(221.149) | 19.01.05추천 0
-
Euclidea 2-3 (30도), 2-4 (2배각) [2][일반] 루키우스안..(nhj03010) | 19.01.05추천 7
-
Euclidea 2-1 (각이등분선), 2-2 (각이등분선의 교점)[일반] 루키우스안..(nhj03010) | 19.01.05추천 7
-
이름 멋있기로 1순위에 속하는 수학자 [2][일반] 익명(175.201) | 19.01.05추천 2
아 설마 해석을 " 행연산으로만 역행렬을 구할 수 있다"가 아니라 " 유한번 행연산으로만 해도 역행렬을 구할 수 있다"라고 해야하는 건가...
'역행렬을 구하는 방법이 기본행연산밖에 없다'라는 뜻이 아니라 '역행렬을 기본행연산만을 이용해서 구할수잇다' 아님?
쓰읍 그게 맞는듯함..