2^x가 발산함을 증명하는건데
[일반] 이거 뭐가 틀린거에요?
익명(125.179)
2020-04-20 02:36
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
고딩때 탈수학 결심한 계기 [8][일반] 익명(211.211) | 20.04.20추천 23
-
미적분학 이정도 풀이면 괜찮나요 [5][일반] AutumnBree..(sriam23) | 20.04.20추천 0
-
(Sinx)^cosx 같은 꼴 들어있는 함수 적분 어떻게 함?? [5][일반] 익명(175.223) | 20.04.20추천 0
-
21살에 수학과 입학 어떻게 생각함 [9][일반] 익명(175.117) | 20.04.19추천 0
-
유리수+유리수=유리수자너 [5][일반] ㅇㅅㅇ(125.185) | 20.04.19추천 0
-
mathway 같은 미적분 계산해주는 사이트 정확함? [1][일반] 익명(121.133) | 20.04.19추천 0
-
해석도 능지 좋은 애들은[일반] dd(218.155) | 20.04.19추천 13
-
form of definite integral 로 나타내라는게 뭔말임? [1][일반] 익명(121.133) | 20.04.19추천 0
-
스피박 미기 볼륨1 [2][일반] 익명(39.7) | 20.04.19추천 1
-
과목별로 좀 이상한게 [2][일반] 익명(39.7) | 20.04.19추천 0
아 사진좀 돌리라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 틀린건 없어보이는데? 사진 돌아가 있어서 잘못봤을수도
돌렸어요. 2점 감점이길래 질문했어요
왜 깎았는지 안알려줌?
넹.. 안 보여서 내일 메일 보내보려구요
첫줄
ㅇㅎ. 다시 풀어볼게여 감사합니다
아 그러네 첫줄 표현이 잘못됐네
저렇게 쓰면 모든 양수 M에 대해 저걸 만족하는 N 하나를 찾는다는 뜻 아님 ?
굳이 꼬투리잡자면 그건데..
첫줄이 성립한다면 N보다 큰 x에 대해서 fx를 정의할 수 없음
forall M there exists N이랑 There exists N(must find N) forall M이랑 다른말임