벤 다이어그램으로 생각해서 이해했는데 원래 어떤 방법으로 설명을 하나요?
[일반] 어떤 명제의 대우가 원래 명제와 동치인 이유가 뭐예요?
익명(211.36)
2019-01-07 12:00
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
Euclidea 3-1 (현 중점), 3-2 (각과 수심을 통한 삼각형)[일반] 루키우스안..(nhj03010) | 19.01.07추천 7
-
Euclidea 2-9 (직선에 접하는 원), 2-10 (마름모 내 원)[일반] 루키우스안..(nhj03010) | 19.01.07추천 7
-
모치즈키 증명 렘마에 문제 있다고 했었는데 [1][일반] 익명(118.46) | 19.01.07추천 0
-
숄체가 모치즈키 증명에서 심각한오류찾앗다고 난리쳣다가 또 아니라네 [1][일반] 익명(175.223) | 19.01.06추천 3
-
제타쓰는법 [5][일반] 프돌(116.37) | 19.01.06추천 0
-
mathexchange에서 hot featured 게시물 머가 다른것?[일반] 코세(rationnel) | 19.01.06추천 0
-
정수론 문제 [1][일반] 익명(221.153) | 19.01.06추천 0
-
해석학 하나만 도와주세요ㅠ [2][일반] 임고생ㅠ(218.156) | 19.01.06추천 0
-
수린이 질문있어요~ [3][일반] 독학하는..(14.52) | 19.01.06추천 0
-
수학 문제 중 제일 짜증나는 건 역시 그거겠죠 [1][일반] 루키우스안..(nhj03010) | 19.01.06추천 0
일계논리 - dc App
명제논리로 설명할 수 있지 않습니까?
일계나 명제나..아무렇게나 하면 어때 ㅋㅋ 양화사 차이인데 뭐
그렇긴 하죠 ㅋㅋ
p → q가 참인 상황에서 ¬q가 참이라면 p가 참일 수 없죠. 따라서 p → q가 성립하면 ¬q → ¬p가 성립합니다.
¬q → ¬p가 성립할 때 p → q가 성립하는 것은 연습문제로 남기겠습니다.
힌트: 명제 p → q에서 p와 q를 적절히 치환하면 ¬q → ¬p가 되네요.