수학에서 이름을 대충 붙인 경우가 꽤 있음. 그거 외에도 정규(normal), 정칙(regular) 들어가는것들 전부 별 근거도 없음. 기본정리(fundamental theorem)라고 하는 것들도 그것만 중요하냐고 물으면 그렇지도 않음. 실수(real number)는 진짜 수도 아닌데다가 해석학 공부하다보면 복소수(complex number)보다 실수가 더 복잡함. 랜덤 변수(random variable)는 랜덤하지도 않을 뿐더러 변수조차 아님. 그냥 그러려니 하셈...
실수가 왜 실체가 없음??
"수"라는거 자체가 추상적인 개념아님?
애초에 자연수를 제외하고는 전부 특정한 성질만 가지고 확장한건데
또 너냐 김허수
수직선 상에 표시할 수 없어서 그런게 아닐까요~??
그럼 수평선에 표기하면 되자너 엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
덜 추상적이라서?
아니 더
수학에서 이름을 대충 붙인 경우가 꽤 있음. 그거 외에도 정규(normal), 정칙(regular) 들어가는것들 전부 별 근거도 없음. 기본정리(fundamental theorem)라고 하는 것들도 그것만 중요하냐고 물으면 그렇지도 않음. 실수(real number)는 진짜 수도 아닌데다가 해석학 공부하다보면 복소수(complex number)보다 실수가 더 복잡함. 랜덤 변수(random variable)는 랜덤하지도 않을 뿐더러 변수조차 아님. 그냥 그러려니 하셈...
랜덤변수를 랜덤하게 거동하는 변수로서 해석하는 게 확률 미적분임 ㅇㅇ
가우스가 이글 본문하고 비슷한 이야기를 했었지요 - dc App