[일반] ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋ아 ㅋㅋㅋㅋㅌ

[익명(210.123)]

https://youtu.be/l0uHoiG5DAI

수갤럼들아 미안하다

나는 진짜 유사수학이란게 없는줄 알았다

미안하다 내가 정말 무식했다

미안하다....

[llll(211.47)]

유튜브 오염될까봐 누르기조차 싫음

[아까꺼다날아감(gkghwns)]

이 사람 계속 자기가 독자적으로 만든 각수 개념이 있고 각수개념에 의하면 된다면서 정작 각수가 뭔지 설명안하길래 보다말았음.

[익명(210.123)]

복소평면에서 편각

[익명(210.123)]

그리고 음... 민코프스키 공간에서 좌표 x,y를 수 x+sy로 대응시킬 수 있음 거기서도 복소수 비슷하게 (원점으로 부터의 거리)e^s(쌍곡각)으로 정의가 가능함... 이 쌍곡각을 각수라 정의하는거

[익명(210.123)]

독자적은 지랄인게... 난 상대성이론 배울때 이미 저 각 개념을 배웠음. 교수한테서...

[아까꺼다날아감(gkghwns)]

그냥 근거를 대라는 이야기로 그래서 각수가 뭐냐고 물으니까 하는말이 형식에 연연하지말고 내용을 보라고함. 그러면서 정작 자신은 각수의 내용없이 공식마냥 각수를 사용하길래. 처음에는 답답하다가 나중에는 그러려니했음.

[익명(210.123)]

참고로 놀랍게도 저기 s에 해당하는 수는 파울리 행렬이 나옴. 어쩌면 스핀이 상대론적 양자역학에서 나오는 이유랑 관련이 있을지도...??

[익명(210.123)]

아마 저사람은 메트릭이 정의되면 평면에 복소수 비슷한 수 체계를 일반화해서 정의할 수 있고 거기서 편각과 비슷한 역할을 하는것을 각 수라고 정의하려고 하는 것 같은데