그냥 밈임 아니면 진지하게 좋은 책이라 그런거임
[일반] 여기서 hartshorne 책들 자주 언급되는거
익명(223.62)
2020-05-11 15:05
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
아브라함로빈슨의 non standard analysis 읽어보신분 [3][일반] 익명(223.62) | 20.05.11추천 0
-
극한 너무 복잡,ㅡ [2][일반] 익명(116.40) | 20.05.11추천 0
-
sequentially closed인데 closed는 아닌 예시가 있음? [4][일반] 익명(223.62) | 20.05.11추천 0
-
70-80년대 교재들 봐도 별 문제 없을까 [9][일반] 소발린(isoleucine9456) | 20.05.11추천 0
-
김김계 해석개론 명제 2.4.1 뒤에 증명 마무리 어케함? [3][일반] 익명(118.221) | 20.05.11추천 0
-
유리수에 대해 수학적 귀납법을 사용하려면 어떤 방식을 취해야함? [2][일반] 익명(125.133) | 20.05.11추천 0
-
오일러등식이 대체 왜 아름다운거죠? [28][일반] 익명(125.209) | 20.05.11추천 1
-
0.5회 미분 관련한 글[일반] 익명(106.101) | 20.05.11추천 0
-
수리물리학과 공업수학은 어떤 차이가 있나요? [2][일반] 익명(175.223) | 20.05.11추천 0
-
라떼는 중학생때 [1][일반] ㄹㅇㅋㅋ(221.142) | 20.05.11추천 1
언급되는 경우는 대부분 어그로 같은데 실제로 괜찮은 책은 맞음 ㅋㅋ
좋은 책인진 모르겠는데 보면 실력이 느는 거 같긴 함. 약간 표준적인 책에 더 가까운듯. 필요한 거 다 있고 빡치긴 하지만 못볼정도로 어렵진 않고 대수기하 기초지식 빠르게 쌓기 나쁘지 않은듯. 근데 개인적으로는 초심자한테는 핫숀보다는 바킬을 더 추천함.
베이스가 충분하지 않으면 매우 어려움. 가환대수 어느정도 알아도 어려움. 연습문제 많이 어려움.. 바킬도 좋은데 바킬은 너무 장황해 둘다 어려워 그냥 harris책 보면서 스킴이 뭔지 감 잡는게 좋을듯
Qing Liu 책도 좋고, algebraic curve만 다루는 건 Fulton도 좋아요