[일반] 조교님들 이거 감점이 정당한지 의견좀

[mussen...(ycbang7)]

별것도 아니고 유한차원 벡터 내적하는데

x•y

x^t y

이 두 표현을 혼용하겠다는 근거로

"유클리드 공간과 nx1 행렬 사이의 자명한 isometry F : R^n -> M(nx1)"

라는 표현을 썼는데 여기서 '자명한' 을 밑줄긋고 감점함

- dc official App

[ㄴㅇ(116.125)]

안전하게 canonical을 썼어야지

[ㄴㅇ(116.125)]

근데 진짜 그걸로 점수가 까임?

[mussen..wissen(ycbang7)]

아 쉬바 canonical이 있네 - dc App

[mussen..wissen(ycbang7)]

교수한테 점수 전달되긴 하는데 안깎겠지..... - dc App

[AKIRAx(chrislee93)]

증명이 trivial 하다가 아니고 function이 trivial 하다는 표현은 오해를 살 수 있어서... 보통 다 0으로 보내는 걸 의미하니까 - dc App

[mussen..wissen(ycbang7)]

아 그럴수도 있구나.... 좋은 단어선택은 아니었넹 - dc App

[익명(141.223)]

canonical, standard, obvious나 natural이라는 단어도 있고 trivial은 조큼 안좋네

[ns(qwer2357)]

조교가 살짝 개새끼긴 하다만 의도 자체는 R^n을 M(n×1)이랑 identify할때는 R^n의 표준기저를 사용한다는게 명시되야한다는 의도였을듯.. 즉 행렬표현은 canonical한게 아니란 얘기

[ns(qwer2357)]

선형대수에서 자연스러운 것의 의미는 암묵적으로 기저와 무관하게.. 의 의미를 담고있어서. 기저의 선택이 들어가면 일단 자명한 애는 아님.

[mussen..wissen(ycbang7)]

감사합니다 센세 - dc App

[익명(175.223)]

솔직히 조교가 개새끼 맞는데 이건 ㅋㅋ

[익명(183.101)]

조교가 깐깐해도 다른 학생들한테도 기준이 똑같다고 생각하세요

[익명(14.33)]

근거 없이 그냥 막 혼용한 학생은 감점 안됐을걸 ㅋㅋ

[llll(49.142)]

난 이상한거같음

[익명(14.32)]

네가 그 문장을 써서 그럼. trivial map이나 function은 AKIRAx 말처럼 0함수 같은 애들을 뜻함. trivial group, trivial topology 같은 애들도 나중에 접하게 될건데 수학에서 trivial이 붙으면 그 자체로 뜻하는 구조가 있어

[그게(121.133)]

조교가 바보라 그런 거에요. 행으로 쓸 것을 열로 쓰겠다며 사용한 용어이기 때문에, 무슨 기기묘묘한 기저 잡아서 이상하게 대응시키는 거 아니란 것 제대로 공부했으면 한 눈에 다 알아볼 수 있어요. 그걸 trivial로 쓰건 canonical로 쓰건 뭐로 쓰건 그건 전혀 문제되지 않아요. 조교가 바보라서 그런 겁니다. 훌훌털고 담당교수에게 찌르세요.