아래로 볼록은 임의의 내분점에 대해서 성립해야한다고 하고 중점만으로 논하는건 제대로된정의가아니라고 해서 반례가있는가햇는데 아닌가요? - dc App
익명(118.235)2020-06-01 08:01
답글
연속함수에서는 상관 없습니다!
버블진조(jinzofashion)2020-06-01 08:06
답글
연속함수가 아닐때에도 곡선의 요철을 따지기도하나요?ㄷㄷ - dc App
익명(118.235)2020-06-01 08:09
답글
상식적으로 불연속곡선이 볼록하다는 표현이 조금 이상하긴 합니다만 연속함수가 아닌 경우에도 같은 방식으로 임의의 내분점을 이용하여 정의할 수는 있습니다~ 다만 불연속함수의 경우 중점만을 이용하여 볼록성을 판단할 수는 없습니다! 즉 본문의 부등식을 만족하지만 볼록하지 않은 함수가 존재합니다~ʕっ•ᴥ•ʔっ
버블진조(jinzofashion)2020-06-01 08:17
답글
정의에만 부합한다면 연속함수든 아니든 크게 상관은 없습니다. (만 그 정의에선 역시 중점만이 아니라 사이 모든 점이 부등식을 만족해야겠죠.) 요지는, 저 조건이 주어졌으면 연속함수 조건을 써서 아래로 볼록을 보일 수 있다는 얘기입니다.
ㅁㅁ(111.239)2020-06-01 08:20
답글
그렇군요 - dc App
익명(118.235)2020-06-01 08:24
답글
볼록은 자명하게 연속아닌가여 - dc App
능금농장(pqstr173)2020-06-02 00:49
답글
지나가던 고딩인데 볼록하지않는 반례가 볼록한 함수라는 건 무슨 의미인가요? - dc App
익명(175.223)2020-06-02 05:26
답글
f:[0,1]→ℝ에서 f(1)=2이고 x≠1일 때 f(x)=x로 정의하면 불연속함수지만 볼록함수가 됩니다! 다만 정의역이 열린구간의 합집합으로 표현 가능하면 볼록함수가 연속함수를 보장하겠어요~ヾ(*'∀`*)ノ♡
버블진조(jinzofashion)2020-06-02 05:31
답글
아래로 볼록의 정의가 주어진 부등식은 어째서 아래로 볼록하지않는 반례가 되나요? - dc App
아래로 볼록의 정의가 주어진 부등식입니다~(ღ'ᴗ'ღ )♡
아래로 볼록은 임의의 내분점에 대해서 성립해야한다고 하고 중점만으로 논하는건 제대로된정의가아니라고 해서 반례가있는가햇는데 아닌가요? - dc App
연속함수에서는 상관 없습니다!
연속함수가 아닐때에도 곡선의 요철을 따지기도하나요?ㄷㄷ - dc App
상식적으로 불연속곡선이 볼록하다는 표현이 조금 이상하긴 합니다만 연속함수가 아닌 경우에도 같은 방식으로 임의의 내분점을 이용하여 정의할 수는 있습니다~ 다만 불연속함수의 경우 중점만을 이용하여 볼록성을 판단할 수는 없습니다! 즉 본문의 부등식을 만족하지만 볼록하지 않은 함수가 존재합니다~ʕっ•ᴥ•ʔっ
정의에만 부합한다면 연속함수든 아니든 크게 상관은 없습니다. (만 그 정의에선 역시 중점만이 아니라 사이 모든 점이 부등식을 만족해야겠죠.) 요지는, 저 조건이 주어졌으면 연속함수 조건을 써서 아래로 볼록을 보일 수 있다는 얘기입니다.
그렇군요 - dc App
볼록은 자명하게 연속아닌가여 - dc App
지나가던 고딩인데 볼록하지않는 반례가 볼록한 함수라는 건 무슨 의미인가요? - dc App
f:[0,1]→ℝ에서 f(1)=2이고 x≠1일 때 f(x)=x로 정의하면 불연속함수지만 볼록함수가 됩니다! 다만 정의역이 열린구간의 합집합으로 표현 가능하면 볼록함수가 연속함수를 보장하겠어요~ヾ(*'∀`*)ノ♡
아래로 볼록의 정의가 주어진 부등식은 어째서 아래로 볼록하지않는 반례가 되나요? - dc App
연속함수에서 주어진 부등식이 아래로 볼록의 정의라는 뜻이었습니다~ヾ(*'∀`*)ノ♡
아 ㅋㅋㅋ 저거 보고 무슨 말이지..했네 아무튼 알려주셔서 고맙습니다!! - dc App