ㅅㅂ 명제가 존나 틀릴수가 없게 생겼는데 증명이 이해가 안돼서 한시간동안 고민하고 보니 오타여서 이해가 안됐던거였누 시발거 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
보면 명제가 ㄹㅇ 틀릴수가 없게 생겼는데 애ㅡ미;
im Z\otimes A가 뭔 개풀뜯어먹는 소린지 모르겠어서 겁나 고민하고 보니 im \mathcal{G}\otimes A였음
하긴 텐서곱이 right exact인데다 im을 취한걸 보면 맨 왼쪽 항이 와야되는게 맞으니 오타를 못 찾은 내가 대수알못인건 맞는데 왤케 화가 나냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원래 오타가 없다가 하나 있으면 실수할수도 있지 하는데 책 도처에 오타가 널려있으니 하...
Rotman은 내 한시간을 돌려내라 ㅠㅠ
수학얘기) 짤에 나온 natural isomorphism이 있고 증명은 저 오타만 고치면 맞음 ㅅㅂ
- dc official App
under this map이랬으니 ZG\otimes A의 subset이어야……
ㅇㅇ 그렇긴 한데 Z->ZG도 생각은 할수 있지 않나 겁나 고민했지;
Weibel같은 다른 교재랑 같이 보세요 ㄱㄱ
ㄹㅇ 딴책이랑 비교를 하면서 봐야될듯 ㅠㅠ ㄱㅅㄱㅅ