[일반] rudin의 functional analysis 좋은 책임?

[익명(58.140)]

Rudin RCA는 읽어보지는 않았지만 measure 부분이 Folland 실해석보다 부실하다던데 Rudin의 functional analysis도 부실함?

[익명(111.118)]

지나치게 충실해서 문제 아닌가 ㅋㅋㅋ 내용이 너무 많아서

[ExHentai.org(nsa15464)]

수학잘하는 여자랑 사귀고싶다

[ExHentai.org(nsa15464)]

아 동네 착각했네

[익명(175.223)]

함수해석은 주전공분야마다 보는교재가 다름. 듣기론 루딘함수해석은 모든 전공자가 볼만한 토픽으로 쓰여진 책은 아니란다. 별개로 책은 좋다고함. (루딘 특유의 컴팩트함으로)

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[글쓴놈(165.132)]

모든 전공자가 볼만한 책이 아니라는 거 더 자세히 알면 자세히좀 말해줄수있음?

[익명(39.7)]

비가환기하 쪽 하려면 뭐 봐야댐?

[익명(121.129)]

나도 안읽어봐서 모르고 루딘이 조화해석인가 푸리에해석인가 전공했던걸로 기억하고 (둘이 관련이 매우 깊지만..) 그 분야용 함수해석일듯.

[익명(121.129)]

아무튼 일반적인 텍스트는 아니고 보통 conway본다

[af(211.44)]

시작부분이 어려움. 다른 함수해석교재 보고 보면 좋을듯?

[익명(27.35)]

ㅇㅇ 시작이 좀 익숙하지 않음. TVS 나오는데 그거만 넘기면 솔직히 어려운 교재 아님. 예제도 꽤 있고 좋은책임

[익명(73.231)]

전공마다 배워야하는 방향 따라서 달라지는듯. 난 응용쪽이라서 마이너하게 Brezis 책으로 배웠는데, 정말 좋았음.