[일반] 이렇게 해도 논리적 오류 없어?

[익명(175.223)]

그냥 이렇게 넘어가도 되지?

[익명(165.132)]

10점만점에 2점줄듯

[익명(39.7)]

저런식의 생각은 수학적으로 허점이 있냐

[익명(165.132)]

아무리못해도 각 a에 대한 적분구간은 줘야지

[익명(39.7)]

sin(x^2)0에서 무한대까지 적분 수렴성 증명하려고 하는데 그래프가 0지나는데에서 다음까지

[익명(165.132)]

그럼 x축이랑 만나는부분을 an으로 잡으면 되기야하긋네..근데 그게 수렴함?

[익명(141.223)]

보통 복소에서 연습문제로 나오는 적분이네 (π/8)^0.5인가 그렇게 나올걸

[익명(223.39)]

a_n을 제대로 밝혀야지 예를들면 int n-1 to n f(x)dx 이런식으로

[익명(39.7)]

제대로 밝히면 문제없음?

[익명(223.39)]

ㅇ

[익명(210.183)]

=이 아니지 않냐

[익명(210.183)]

아 그냥 구간별 넓이 an이라고 한 거?

[익명(39.7)]

ㅇㅇ

[llll(118.235)]

무슨문맥인지 모르겠지만 중간에 저러면 감점이분명있지

[익명(39.7)]

아쉽노 다르게 풀어야겠다

[익명(123.108)]

f(x)=sinx고 an을 2pi주기로 짜른거라 하면 0부터 무한 fxdx 0이라 하기 가능? an을 pi주기로 짜른거라 하면 1-1+1-1+1-1+1... 돼서 이때는 발산?? f(x)조건이나 an이 뭔지 좀 더 명확히 써줘야할듯??

[익명(39.7)]

그렇네 고맙다

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[ㅇㅁ(125.133)]

0부터 무한 fx dx 값이 "존재하면" 참

[ㅁㄴㅇㄹ(1.253)]

a_n 의 정의가뭔데