ㅈㄱㄴ
[일반] 이상적분 질문한사람인데 문제전문이요
익명(121.183)
2020-06-19 18:28
추천 0
댓글 8
다른 게시글
-
이거 미해결 문제인가요? [7][일반] 익명(110.70) | 20.06.19추천 0
-
이상적분 질문 [1][일반] 익명(121.183) | 20.06.19추천 0
-
대수학 환 관련 내가 푼 거 봐주세요(아까꺼는 강사님 풀이임) [12][일반] 익명(175.210) | 20.06.19추천 0
-
이렇게되는건 어떻게푸냐 [17][일반] 익명(59.27) | 20.06.19추천 0
-
파딱 신청하면 받아주냐 [6][일반] 익명(121.184) | 20.06.19추천 1
-
밑에 1-2!+3!-... 발산 증명[일반] asdf(1.253) | 20.06.19추천 0
-
미적 공부 다시 하려는데 [12][일반] ExHentai.o..(nsa15464) | 20.06.19추천 0
-
1-2!+3!-4!+... 가 수렴한다는 논리 발견함 [23][일반] ㅊㅊ(39.7) | 20.06.19추천 0
-
u가 v의 harmonic conjugate면 [8][일반] 익명(116.124) | 20.06.19추천 0
-
학부 커리큘럼이 모호해서 뭘 어떻게 들어야할지 모르겠음 [8][일반] 익명(110.70) | 20.06.19추천 0
아니... 글이 있으면 읽으렴...
저 문제가 좌변이 divergent면 (b)등식은 성립 안된다는게 아니라는 걸 말하려고 하는거같은데 그럼 convergent면 성립한다는건지... 그게 궁금했음
수정) 성립안된다는걸 말하려고 하는거같은데
오른쪽 없이 왼쪽을 어케정의할건데?
위에 두 개 때문에 저게 성립이 안된다고 책이 설명해주는데??
ㅇㅇ.. 성립안되는건 알겠는데 만약 convergent가 되게하는 f(x)가 있다면 저 등식이 성립할수있는지가 궁금했음
0이면 되겠지뭐
저건 그냥 등호관계를 보이는거니까 반례하나 들어서 이게 성립안한다고 보여줬으니 끝 아님?