한 학기 동안 모든 과목 통틀어서 가장 많은 시간을 할애하고 공부했지만 결과는 B정도 나오겠음.
처음에는 수학에 흥미가 생기고 공부 과정도 즐거웠지만, 시험 문제가 안 풀림.
전공이 공대라 응용 문제가 나오겠거니 하고 이해를 기반으로 문제를 풀려고 들어갔지만 교재나 과제의 증명 그대로 나왔음.
수학과 애들은 이 사실을 전부 알고 있었고 해당 부분만 암기를 했나봄. 평상시 모든 수학과 과목이 그런가 봄. (지거국임)
결국 족보와 암기였음.
앞으로 수학과 멀어질 예정.
탈수학 하는 거 보니 똑똑하구나 역시 공대생
당신은 훌륭한 인재임
나도 그렇게 통수맞았다 난 아쉽고 억울해죽겠다 넌 괜찮냐
안 괜찮음. 통계로 갈아탈 예정임ㅋㅋ 전공 분야에도 수학과 수업보다는 통계가 더 도움 되겠다는걸 한 번 들어보니 알겠음.
아쉽ㅋㅋ 시험문제혹시 아냐
걍 루딘에 있는 정리 증명임
울학교는 교수마다 케바케인데 졸업시험을 존나 헬게이트로 내버렸음 진짜 자살하는줄
교재의 증명 그대로 내는 교수가 있고 그런거 하나도 안 내는 교수가 있음. 수학 수업 여러개 듣다 보면 교수 성향 파악돼서 더 시험에 최적화된 공부를 할수 있음
그래서 나같이 처음 듣는 사람들은 이런 시행착오는 당연한거지 옳은 말임
공대생이 해석학 수강하는 거 쉽지 않았을텐데.. 수고하셨읍니다 - dc App
고마워요!
교재와 과제의 증명을 그대로 냈으면 점수가 잘나와야하는거 아님?
교과서에 씌여진 증명과정의 디테일 잡아가면서 써내려가지 못하면 수학적으론 아무것도 못하는거임. 해석학에 있어서 활용은 증명과정의 아이디어를 기반으로 다른 정리를 증명하는거임. 흔한 example에 정리를 넣어보는건 활용이 아니라 확인임 - dc App
교과서의 증명 그대로 나왔는데 증명과정을 못써놓고 답은 족보와 암기였다? 암기만 하면 디테일 못잡아내서 감점당함. 내가 이해 안가는건, 정리의 증명을 못쓴다는건 그 정리가 왜 사실인지 모른다는건데 뭘 이해하고 뭘 공부했다는거임? 그냥 공식 써먹는 방법만 공부한거임? - dc App
평소에는 그런 식으로 공부하는 경향이 있었죠. 이번 학기 시험치르고 님 의견 들으니 어떻게 해야 할지 알겠네요. 다음 학기에 해석학 2 수강하는데 말씀하신대로 잘 해보겠습니다. 결국 기억하지 못하는 공부는 공부가 아니군요. 감사합니다! :)
근데 해개는 정리 증명이랑 사고방식 익히는 게 최우선 목표라 당연히 대부분의 교수는 다 그렇게 냄. 애들이 어차피 해개 내용에 익숙한 몇몇 특수 케이스 빼고(서울대 ㅅㅇㅅ 교수님) 나는 바로 윗댓의 말에 공감함. 해석개론 수준 내용 증명이 암기로도 외워지겠지만 아이디어를 이해했으면 시험장에서도 다 증명 가능함. 이거에 불만이면 걍 수학 하면 안됨
네, 글쓴날 성적이 나온 날이라 생각 없이 적었네요. 다음 학기에 어떤식으로 공부해야 할지 이제 알겠습니다. 수학전공 처음 수강하는거라 양해 부탁드려요.
충분히 완성된 암기는 이해와 구별되지 않는다
ㄹㅇ 계속 보다보니까 이해한건지 익숙해진건지 구분이 잘안감
좋은 말씀 감사합니다.
전혀;
그 적용에 있어서 잘 하는지가 천차만별이라 구분 바로 됨. 연구 해본 사람은 앎.
마인드가 멋진 아이구나 화이틴!