군 G의 부분집합 H가 1) G의 이항연산에 대해서 닫혀있다. 2) H의 모든 원소 a에 대해서 a의 역원이 H에 존재한다
이게 부분군의 정의가 안되는 이유를 설명하는 문제인데 문제 없는거 아님? 저 진술에서는 이미 G가 군이라고 했으므로 G의 항등원이 존재한다는걸 내포한다는거잖음
군 G의 부분집합 H가 1) G의 이항연산에 대해서 닫혀있다. 2) H의 모든 원소 a에 대해서 a의 역원이 H에 존재한다
이게 부분군의 정의가 안되는 이유를 설명하는 문제인데 문제 없는거 아님? 저 진술에서는 이미 G가 군이라고 했으므로 G의 항등원이 존재한다는걸 내포한다는거잖음
H에 항등원이 없을수도잇잔니
a a^(-1) = e 인데 왜 존재안해
그러네
공집합
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
ㄱㅅㄱㅅ 솔루션에는 항등원 없이 역원을 정의할 수 없다해서 뭔 개소린가 싶었음 군의 정의도 아니고..